http://kubkaramazoff.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
kubkaramazoff.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
topkaramazoff2017-01-14 08:50 pm
kubkaramazoff.livejournal.com) wrote in topkaramazoff2017-01-14 08:50 pm
Доктор Vas_s_al о Кудринской пустоше
Доктор ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vas_s_al... Вне официала в рунете публикуется всего 3-4 четыре кэна, достойных докторского звания эн, субъективно для Карамазовых.
Оригинал взят уvas_s_al в Доклад Кудрина на Гайдаровском форуме и мысли по поводу
vas_s_al... Вне официала в рунете публикуется всего 3-4 четыре кэна, достойных докторского звания эн, субъективно для Карамазовых.Оригинал взят у
vas_s_al в Доклад Кудрина на Гайдаровском форуме и мысли по поводуПослушал доклад Кудрина на Гайдаровском форуме-2017
Как я понимаю, это главное выступление на форуме.
Доклад оставляет приятное чувство узнавания.
В России довольно легко быть экономистом, достаточно один раз усвоить некий набор проблем и некий набор ответов на них, и дальше можно остановиться в развитии, так как и 5, и 10, и 15 лет спустя проблемы и требуемые действия остаются теми же самыми.
Кудрин ещё раз с трибуны повторил все те призывы, которые звучали в 2004 году, когда я пошёл на первый курс и стал вникать в экономику, и ещё раз подтвердил, что реформировать Россию некому, ни государство, ни граждане не могут и не хотят ничего менять.
Относительно свежей темой является, пожалуй, только повышение пенсионного возраста.
Поскольку задачи технологического развития, снижения инфляции, повышения качества госуправления решать сложно, а повысить пенсионный возраст - гораздо проще, то, вероятно, этим и ограничится.
Я считаю, что в ситуацию "вечного сейчас" попали не только мы. Она характерна и для многих других стран, насколько я могу судить. Замедление роста вкупе с установившимся в западных странах типом демократии, когда смена правящей партии не особо влияет на проводимый курс, привели к тому, что распределение ролей в мире застыло.
Жил на помойке - сдохнешь на помойке.
Жил во дворце - сдохнешь во дворце.
Кликали Срулём - будут звать Акакием.
Для изменения этого статутс-кво нужны скоординированные усилия большей части общества, которые может дать только внятная идеология.
Я не берусь судить о помыслах "чистых капиталистов", т.е. капиталистов, которые с государством не взаимодействуют (если таковые есть), но могу определенно сказать за тех, кто доходит до государственных структур и, соответственно, попадает в поле моего зрения.
Мотивация мелких буржуев: "Дайте денег и ни о чём не спрашивайте". Это сфера всяких супер-нано-информационных систем, супер-эко-фермерских продуктов и прочей дребедени. Главное - очаровать чиновников, нарисовать им Нью-Васюки, получить бабло, а потом не пострадать, когда проект "не выстрелит".
Мотивация крупных буржуев более серьезно. Тут уже государство рассматривается не просто как особо доверчивый покупатель, а как инструмент борьбы с конкурентами.
Там мотивация "выбить себе законодательные преференции, выбить льготные кредиты, выбить твердый государственный заказ, с этими преференциями забороть конкурентов, попросить ещё".
А мотивация государственных чиновников, разумеется, сводится к стремлению к вечному покою (для мелких), стремлению поиметь свой гешефт (деньгами или вниянием) - для крупных либо для тех мелких, которые метят в карьеристы.
Особенность системы в том, что если в неё и внести какую-либо стратегию, направленную на улучшение жизни в России "в целом", то в процессе согласований из неё всё это "в целом" выкинут, а оставят только мероприятия, сводящиеся к "дайте денег и ни о чём не спрашивайте".
У меня уже коллекция из пар документов "было-стало". Первый вариант какой-нибудь статегии и итоговый, выхолощенный её вариант.
Вероятно, Кудрину тоже просто комфортно год за годом говорить одно и то же.
Если же нет, то ему, если он вернется во власть, придется объяснять каждому исполнителю, каждой мелкой сошке в каждом департаменте, в чём состоит их личный гешефт "плана великих работ".
Я, помнится, уже спрашивал читателей, нет ли у вас ощущения, что вокруг ничего не меняется?
Меня тогда не поняли, доказывали, что вот же оно - движение: сегодня я читаю одну книжку, а завтра смогу читать другую! Сегодня пишу одну программу, а завтра - другую! Сегодня езжу на синей машине, а завтра на точно такой же, но зелёной!
Как, друзья, чувствуете готовность обеспечить "технологический прорыв"? Верите, что "на этот раз всё будет иначе"? (с)
Как я понимаю, это главное выступление на форуме.
Доклад оставляет приятное чувство узнавания.
В России довольно легко быть экономистом, достаточно один раз усвоить некий набор проблем и некий набор ответов на них, и дальше можно остановиться в развитии, так как и 5, и 10, и 15 лет спустя проблемы и требуемые действия остаются теми же самыми.
Кудрин ещё раз с трибуны повторил все те призывы, которые звучали в 2004 году, когда я пошёл на первый курс и стал вникать в экономику, и ещё раз подтвердил, что реформировать Россию некому, ни государство, ни граждане не могут и не хотят ничего менять.
Относительно свежей темой является, пожалуй, только повышение пенсионного возраста.
Поскольку задачи технологического развития, снижения инфляции, повышения качества госуправления решать сложно, а повысить пенсионный возраст - гораздо проще, то, вероятно, этим и ограничится.
Я считаю, что в ситуацию "вечного сейчас" попали не только мы. Она характерна и для многих других стран, насколько я могу судить. Замедление роста вкупе с установившимся в западных странах типом демократии, когда смена правящей партии не особо влияет на проводимый курс, привели к тому, что распределение ролей в мире застыло.
Жил на помойке - сдохнешь на помойке.
Жил во дворце - сдохнешь во дворце.
Кликали Срулём - будут звать Акакием.
Для изменения этого статутс-кво нужны скоординированные усилия большей части общества, которые может дать только внятная идеология.
Я не берусь судить о помыслах "чистых капиталистов", т.е. капиталистов, которые с государством не взаимодействуют (если таковые есть), но могу определенно сказать за тех, кто доходит до государственных структур и, соответственно, попадает в поле моего зрения.
Мотивация мелких буржуев: "Дайте денег и ни о чём не спрашивайте". Это сфера всяких супер-нано-информационных систем, супер-эко-фермерских продуктов и прочей дребедени. Главное - очаровать чиновников, нарисовать им Нью-Васюки, получить бабло, а потом не пострадать, когда проект "не выстрелит".
Мотивация крупных буржуев более серьезно. Тут уже государство рассматривается не просто как особо доверчивый покупатель, а как инструмент борьбы с конкурентами.
Там мотивация "выбить себе законодательные преференции, выбить льготные кредиты, выбить твердый государственный заказ, с этими преференциями забороть конкурентов, попросить ещё".
А мотивация государственных чиновников, разумеется, сводится к стремлению к вечному покою (для мелких), стремлению поиметь свой гешефт (деньгами или вниянием) - для крупных либо для тех мелких, которые метят в карьеристы.
Особенность системы в том, что если в неё и внести какую-либо стратегию, направленную на улучшение жизни в России "в целом", то в процессе согласований из неё всё это "в целом" выкинут, а оставят только мероприятия, сводящиеся к "дайте денег и ни о чём не спрашивайте".
У меня уже коллекция из пар документов "было-стало". Первый вариант какой-нибудь статегии и итоговый, выхолощенный её вариант.
Вероятно, Кудрину тоже просто комфортно год за годом говорить одно и то же.
Если же нет, то ему, если он вернется во власть, придется объяснять каждому исполнителю, каждой мелкой сошке в каждом департаменте, в чём состоит их личный гешефт "плана великих работ".
Я, помнится, уже спрашивал читателей, нет ли у вас ощущения, что вокруг ничего не меняется?
Меня тогда не поняли, доказывали, что вот же оно - движение: сегодня я читаю одну книжку, а завтра смогу читать другую! Сегодня пишу одну программу, а завтра - другую! Сегодня езжу на синей машине, а завтра на точно такой же, но зелёной!
Как, друзья, чувствуете готовность обеспечить "технологический прорыв"? Верите, что "на этот раз всё будет иначе"? (с)
no subject
Не вижу со своего бюджетно-договорного дивана причин для улучшений. Практика за последние 10-15 лет показывает мне именно это: в нашу контору на самый верхний уровень приходят управленцы со все меньшей компетенцией. Без желания что то делать лучше и с убеждением, что за те две бумажки, которые они перенесли из одного кабинета в другой за рабочий день ни за что не отвечая, должны получать больше высококлассных специалистов, которые своей подписью отвечают перед прокурором и следователем, если серьезно накосячат!
no subject
Судя по моей конторе и области работы (научное сопровождение разработок и проектирования ЯУ, в том числе перспективных) - тенденция к медленному сползанию к худшему в части административного управления с определенными следствиями в других частях (разработки, проекты, новации).
Сами по себе инженерные и научные кадры вплоть до высоких звеньев сохранили и в тучные годы даже усилились в компетенциях. Однако, последнее слово в отрасли все же не за этими людьми. Но о компетентности в высшем звене не могу сказать - лучше б его не было, меньше геморроя и палок в колеса худо-бедно работающей системе.
Технорывок?
Рывка не будет. Есть эволюционное улучшение имеющихся проектов ВВЭР и БН. Никиэтовский свинцовый "Прорыв" мне сильно сомнителен по ряду технических решений.
И шаг за шагом без спешки отработка различных вариантов технологий воспроизводства ядерного топлива, переработки ОЯТ.
Хотя есть пара-тройка по настоящему прорывных проектов. Но за ними нет ресурса, чтобы занять свою нишу (а она точно есть) без острой конкуренции с "мафией" ВВЭР и БН. Если что, я сам из "мафии" ВВЭР.)))
no subject
no subject
Многие это поняли. Проблема в том, что никто ни с кем не может договориться. Я даже и не знаю уже, какой пинок нужен русским, чтобы они прозрели...