Царский нотариус не подтверждал карандашную подпись Николая II на телеграфном бланке

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Оригинал взят у nampuom_pycu в Министр Двора граф Фредерикс не контрассигнировал сфальсифицированого "отречения" Царя Николая II.

Граф Фредерикс В.Б. на допросе, произведенном Чрезвычайной Следственной Комиссией Временного Правительства об «отречении» Императора Николая II заявил, что не находился тогда при Государе и ещё до 2/15 марта 1917 года выехал в Петроград и был арестован.
       Для того, чтобы Фредерикса не было в то время рядом с Царем, были веские причины. Первую высказал сам Государь: «Есть сведения, что Вас хотят арестовать. Для меня это было бы ещё лишним оскорблением, если бы в моем доме кого-нибудь арестовали, особенно моего министра двора. Поэтому Вы сделаете мне одолжение, если выедете в Петроград».
       На что Фредерикс ответил: «Мне ужасно больно, Ваше Императорское Величество, в такую минуту Вас бросить, но я сегодня же уеду». В тот же день Фредерикс уехал, и в Могилеве его все же арестовали.

Сканы стенографического отчёта допроса прилагаются:

      Второй причиной, по которой Фредерикс должен был ехать в Петербург явилось разграбление и сожжение его собственного дома, после чего супруга и дочери Фредерикса были доставлены в конно-гвардейский госпиталь:
       «27 февраля с 10-ти часов вечера подстрекаемые провокаторами солдаты Кексгольмского полка начали собираться около находившегося как раз напротив их казарм дома графа Фредерикса. Престарелый (род. 1838) министр императорского Двора и уделов, ведший свой род от выходцев из Швеции, имел несчастье носить нерусскую фамилию. Нашлось немало желающих принять участие в борьбе с «германским шпионом и предателем Родины». Сначала толпа пыталась разглядеть пулемёты, якобы установленные на крыше особняка, затем начала стрелять в нижние окна. Однако ломать двери осаждающие не решились и около 2 часов ночи солдаты отправились восвояси. С утра следующего дня – 28 февраля – Конногвардейский бульвар опять оказался заполнен возбуждённой расхристанной солдатнёй и, под угрозой оружия, прислуга графского дома отворила ей двери. В особняк постепенно набилось около тысячи солдат, матросов, выпущенных из тюрем арестантов, агитаторов, случайных прохожих. Если первые группы ворвались под предлогом поиска и изъятия оружия, то присоединившиеся позднее уже совершенно не скрывали своей цели: начался грабёж. Среди агитаторов, по типу, в основном, похожих на евреев, был и известный актёр Мамонтов-Дальский, не побрезговавший присвоить пару чучел громадных сибирских медведей. В конце концов, дом был подожжён с нескольких сторон и уничтожен пожаром. Весь этот кошмар переживали находившиеся внутри дома больная старуха-супруга В.Б.Фредерикса и две его дочери. Им чудом удалось выбраться живыми из разграбленного семейного гнезда».

      Источники:
1. Антонов Б.И. «Императорская гвардия в Санкт-Петербурге», СПб, 2001 г., стр. 257-259 (по воспоминаниям зятя графа В.Б. Фредерикса – В.Н. Воейкова).
2. Ростковский Ф.Я. «Дневник для записывания... (1917-й: революция глазами отставного генерала)», М., 2001 г., стр.203.

Из письма Императрицы Александры Феодоровны от 2/15 марта 1917 года также узнаём: «Сожгли дом Фред(ерикса), семья его в конно-гвард. госпитале».

Comments

[andrew-meh.livejournal.com]

На сведения Фредерикса однозначно полагаться нельзя; он ведь сам говорит, что "ничего не помнит" - буквально в первой же реплике стенограммы.
Что касается известного документа из ГАРФа, вполне допустимо, что его подпись была перенесена с другого, а то, что есть - черновик.
Об этом упоминает Спиридович в "Великой войне и февральской революции" (гл.44):
"Во время перерыва Государь Император, твердо приняв надуманное решение, лично составил черновик акта отречения в пользу В. К. Михаила Александровича, использовав, отчасти, и проект, присланный из Ставки, вызвал генерала Нарышкина и приказал переписать его на машинке, что и было выполнено в купе Военно-походной канцелярии. Подписав акт карандашом, Государь отправился в салон. Все поднялись. Полная тишина. Его Величество обратясь к депутатам, подал Гучкову две листка бумаги, сказав - "Вот акт отречения, прочтите".
И далее.
"Около часу Акт отречения в двух экземплярах и Указы были напечатаны и Государь подписал их. В слезах, едва смог от волнения скрепить их своею подписью граф Фредерикс. Акты с Указами отнесли в вагон генерала Рузского и сдали под расписку депутатам. Вскоре затем поезд с депутатами отбыл в Петроград, а по телеграфу полетели донесения в Ставку и в Петроград и, даже, был передан по проводу самый акт."
А вот где этот окончательный Акт - неизвестно.

[kubkaramazoff.livejournal.com]

За 100 лет ни разу не всплывал. Не было его.

[andrew-meh.livejournal.com]

Если не всплывал, то не значит, что его не было.
Вот, к примеру, рукописный акт с печатью охраны Политехнического института о сожжении тела Распутина был найден в 95-м на помойке в пригороде Питера.
100 лет для истории не так много.

Конечно, можно полагать, что все врут (как вариант - дневники\воспоминания подделаны) - и Шульгина с Гучковым, и Спиридовича, и Фредерикса, и даже самого Никки. В таком случае правды мы не узнаем.
В любом случае "хозяин земли Русской" свое хозяйство профукал.
И это объективный факт.

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Дневники Николая - подделка. Многие тексты полностью совпадают с текстами в журнале протокола:
http://opetros.livejournal.com/16224.html

/// И это объективный факт.

- Глупо сваливать на Николая, отстранённого заговорщиками от власти в эти дни сто лет назад, развал империи спустя почти год, в конце 1917-1918. В чём его можно винить - что профукал свою безопасность - своих "брутов". Как Цезарь и многие другие после. В том числе, по мнению детей, Сталин тоже профукал свою безопасность.