![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kubkaramazoff.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
topkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
opetros в "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит?
____________
КК: "шесть лет назад, после похода в ГАРФ":
2010-10-28: opetros: Дневники Государя
- Уважаемый автор в 2010 г. обнаружил, что т.н. "дневники" во многом дублируют официальный журнал слово в слово.
Продолжение:
Оригинал взят уopetros в "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит? (продолжение)
Оригинал взят уopetros в "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит? (окончание)
opetros в "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит?Выражаю огромнейшую благодарность д.и.н. Гальпериной и Миловидову за их расчудесный труд по изданию камер-фурьерских журналов 1916 года.
По просьбе троллей всех мастей и для всех искренне интересующихся правдой продолжу забивание гвоздей в крышку гроба советского исторического официоза.
Готово сравнение "дневников" и к-ф журнала за январь 1916 года.
Результат позабавил меня сильнее, чем шесть лет назад, после похода в ГАРФ.
Всем думающим людям, оставшимся в живых, всем, кого еще не раздавил фейсбук и инстаграм, всем, кто осознает чем его кормит министерство правды, посвящается этот текст.
И пусть мой дилетантский поиск истины послужит будущему глубокому исследованию событий 1917 года и развенчанию вековой лжи о Николае и о России.
Листая к-ф журнал, я отметил, что "дневники" сконструированы определенным образом и содержат упоминания (или,наоборот, не содержат) определенных лиц.
Поскольку "дневники" создавал идеологически подкованный человек, то это и стало его слабым местом. Внимательно сопоставив материалы удалось обнаружить некоторую закономерность (правила) составления "дневника". На первый взгляд, он написан естественным образом, но это только до того момента, пока рядом не оказывается к-ф журнал.
Итак, по журналу, день Государя имеет четкий распорядок: дела утром, иногда сменяемые церковными службами, возможные ранние приемы, 12-13 завтрак, прогулка, приемы, ужин 20-21, возможные поздние приемы.
"дневник" перечисляет почти всех, кого принимал в этот день Николай.
Это "почти" и стало ключом.
1) Государь ежедневно (за редким исключением) принимал Фредерикса, иногда даже дважды, но "дневник" наглухо об этом молчит, он как бы отмечает только те встречи, которые не относились к рутиным государственным административным делам.
Ок.
2) Допустим, что Государь в "дневнике" отмечал лишь те приемы, которые его чем-то заинтересовали. Тогда получается, что он в январе 2016 педантично перенес в "дневник" все свои встречи из к-ф журнала, за редким исключением.
Если в 99% случаев Государь дублирует свои приемы в "дневник" из журнала, значит для него это некоторый ритуал, тогда почему он намеренно исключает определенных лиц из "дневника" и умалчивает о встречах с ними?
13.01.1916 Николай посетил больных Федорова и Воейкова, отметил свой визит в "дневник". На след.день посетил их снова, но в этот раз о визите умолчал.
09.01.1916 Он отметил прием двух младших офицеров русской армии (+16 нижних чинов!), а 10.01.1916 умолчал о прибытии в Ставку двух младших офицеров британской армии
12.01.1916 Николай отмечает отбытие военных представителей Англии, но он молчит про отбытие военных представителей Франции и Сербии на след.день
Переписав к себе в "дневник" из журнала приемы: Шаховского 05/01, Наумова, Трепова и Беляева 07/01, нач.канцелярии Мамантова,ген.Калвела и контр-адм.Филимора 10/01, Мт.Питирима 12/01, врача Федорова, Воейкова, кн.Урусова и моск.гор.головы Челнокова 13/01, Кауфман-Туркестанского и сенатора Кривцова 14/01, ген.Эверта и ген.Алексеева 15/01 и т.д.
Николай, однако, умолчал в "дневнике" о приеме могилевских властей в составе губернатора, гор.головы и председателя губ.зем.управы 01/01, ген.Спиридовича и ген.-майора Петрово-Соловово 04/01, пом.ком.войсками Иркутского ВО ген.-л. Долгова, кн.Кудашева и ген.-м.Барятинского 06/01, свящ. Дмитрия Барсова 07/01, врача Караффо-Корбут 08/01, минского губ. Чернявского и ген.-л.Фраймана, ген.-л. сэр Вильямс 10/01
Предпочтения "Николая" очевидны - он игнорирует НЕодиозных лиц, всех глав крупных городов (кроме Москвы), малоизвестных представителей народа и армии.
Очевидно "Николай" отмечает только тех, кто связан с его политикой или якобы влияет на нее, иначе невозможно объяснить игнорирование вышеперечисленных лиц.
3) Везде в "дневнике", где указано количество некоторых лиц, это число безошибочно совпадает с к-ф журналом, в котором даже приводится расшифровка состава в некоторых случаях.
4) Николай в "дневнике" 10/01 пишет: "появился также и адмирал Филимор".
Это "появился" настолько умиляет, что невозможно пройти мимо!
Конечно, он появился)) ведь с 01 числа января, каждый день, и завтраки и обеды Государя по к-ф журналу проходят в неизменном составе присутствующих представителей Антанты: ген. По и военных атташе Лагиш, Вильямс, Риккель, Лонткиевич, Майльза, Марсенго. Скучно и нудно.
Как вдруг в записи за 10/01 "появляется" контр-адмирал Филимор, Николая это точно не могло не удивить)) - новое лицо за столом.
Далее, 13/01 Николая это уже не удивляет, и он "забывает" отметить Филимора в своем "дневнике".
5) Периодически к завтраку приглашают двух помощников военных атташе, но для "Николая" они мелкие сошки, чтобы упоминать их имена, как и капитан Вигран 10/01 прибывший с ген.Калвелл (отмечен в "дневнике").
6) Забывчивость "Николая" про прием ген.Вильямса, атташе Великобритании 10/01 не может не удивлять, наряду с упоминанием ген.Калвелла в "дневнике".
8) Тролли всех мастей, езжайте в Бобруйск, за иадом, чтобы убиться ап стену.
07 января 1916 "Николай" пишет в "дневнике" что принял Тренева.
ТРЕНЕВА ,Карл! В камер-фурьерском журнале, он - ТРЕПОВ.
Найдите мне кто-нибудь нормальный текст в интернет, плз.
Сканер на всех сайтах плохо считал печатный текст?
Когда сдавали в набор "дневники" набрали прямо по фотокопиям оригинала, где в рукописном тексте ТРЕНЕВ?!
Не ходить же в ГАРФ за оригиналом, чтобы воочию убедиться в описке!
Еще один косяк, фальсификаторов.
А вот и телеграмма Императора за 07/01: "[...]Погода пасмурная, оттепель. Принял двух министров, приехавших из Киева - Трепова и Наумова".
А вот "дневник" за 07/01: "Наступила оттепель[...]принял Наумова и в 6 час. Тренева, оба прибыли из Киева".
Если что, то "Николай" 04/01/1915 тоже ТРЕНЕВА принимал, "бывшего киевского ген.губернатора" - сам написал, своей рукой в своем дневнике.
Святица/Свитезь, какая нах разница, Тренев/Трепов, поручили переписывать набело неграмотному пролетарию - он и переписал, вычитывать тоже никто не стал, нах. Подлиные дневники и точка.
(Министерство правды нервно курит в сторонке...)
Без сомнения, теперь всем стало понятно, что "Отречение" он тоже подписал.
7) НЕМНОГО ПОЗДНЕЕ, на сладкое, я приведу цитаты к-ф журнала в сравнении с "дневником".
По просьбе троллей всех мастей и для всех искренне интересующихся правдой продолжу забивание гвоздей в крышку гроба советского исторического официоза.
Готово сравнение "дневников" и к-ф журнала за январь 1916 года.
Результат позабавил меня сильнее, чем шесть лет назад, после похода в ГАРФ.
Всем думающим людям, оставшимся в живых, всем, кого еще не раздавил фейсбук и инстаграм, всем, кто осознает чем его кормит министерство правды, посвящается этот текст.
И пусть мой дилетантский поиск истины послужит будущему глубокому исследованию событий 1917 года и развенчанию вековой лжи о Николае и о России.
Листая к-ф журнал, я отметил, что "дневники" сконструированы определенным образом и содержат упоминания (или,наоборот, не содержат) определенных лиц.
Поскольку "дневники" создавал идеологически подкованный человек, то это и стало его слабым местом. Внимательно сопоставив материалы удалось обнаружить некоторую закономерность (правила) составления "дневника". На первый взгляд, он написан естественным образом, но это только до того момента, пока рядом не оказывается к-ф журнал.
Итак, по журналу, день Государя имеет четкий распорядок: дела утром, иногда сменяемые церковными службами, возможные ранние приемы, 12-13 завтрак, прогулка, приемы, ужин 20-21, возможные поздние приемы.
"дневник" перечисляет почти всех, кого принимал в этот день Николай.
Это "почти" и стало ключом.
1) Государь ежедневно (за редким исключением) принимал Фредерикса, иногда даже дважды, но "дневник" наглухо об этом молчит, он как бы отмечает только те встречи, которые не относились к рутиным государственным административным делам.
Ок.
2) Допустим, что Государь в "дневнике" отмечал лишь те приемы, которые его чем-то заинтересовали. Тогда получается, что он в январе 2016 педантично перенес в "дневник" все свои встречи из к-ф журнала, за редким исключением.
Если в 99% случаев Государь дублирует свои приемы в "дневник" из журнала, значит для него это некоторый ритуал, тогда почему он намеренно исключает определенных лиц из "дневника" и умалчивает о встречах с ними?
13.01.1916 Николай посетил больных Федорова и Воейкова, отметил свой визит в "дневник". На след.день посетил их снова, но в этот раз о визите умолчал.
09.01.1916 Он отметил прием двух младших офицеров русской армии (+16 нижних чинов!), а 10.01.1916 умолчал о прибытии в Ставку двух младших офицеров британской армии
12.01.1916 Николай отмечает отбытие военных представителей Англии, но он молчит про отбытие военных представителей Франции и Сербии на след.день
Переписав к себе в "дневник" из журнала приемы: Шаховского 05/01, Наумова, Трепова и Беляева 07/01, нач.канцелярии Мамантова,ген.Калвела и контр-адм.Филимора 10/01, Мт.Питирима 12/01, врача Федорова, Воейкова, кн.Урусова и моск.гор.головы Челнокова 13/01, Кауфман-Туркестанского и сенатора Кривцова 14/01, ген.Эверта и ген.Алексеева 15/01 и т.д.
Николай, однако, умолчал в "дневнике" о приеме могилевских властей в составе губернатора, гор.головы и председателя губ.зем.управы 01/01, ген.Спиридовича и ген.-майора Петрово-Соловово 04/01, пом.ком.войсками Иркутского ВО ген.-л. Долгова, кн.Кудашева и ген.-м.Барятинского 06/01, свящ. Дмитрия Барсова 07/01, врача Караффо-Корбут 08/01, минского губ. Чернявского и ген.-л.Фраймана, ген.-л. сэр Вильямс 10/01
Предпочтения "Николая" очевидны - он игнорирует НЕодиозных лиц, всех глав крупных городов (кроме Москвы), малоизвестных представителей народа и армии.
Очевидно "Николай" отмечает только тех, кто связан с его политикой или якобы влияет на нее, иначе невозможно объяснить игнорирование вышеперечисленных лиц.
3) Везде в "дневнике", где указано количество некоторых лиц, это число безошибочно совпадает с к-ф журналом, в котором даже приводится расшифровка состава в некоторых случаях.
4) Николай в "дневнике" 10/01 пишет: "появился также и адмирал Филимор".
Это "появился" настолько умиляет, что невозможно пройти мимо!
Конечно, он появился)) ведь с 01 числа января, каждый день, и завтраки и обеды Государя по к-ф журналу проходят в неизменном составе присутствующих представителей Антанты: ген. По и военных атташе Лагиш, Вильямс, Риккель, Лонткиевич, Майльза, Марсенго. Скучно и нудно.
Как вдруг в записи за 10/01 "появляется" контр-адмирал Филимор, Николая это точно не могло не удивить)) - новое лицо за столом.
Далее, 13/01 Николая это уже не удивляет, и он "забывает" отметить Филимора в своем "дневнике".
5) Периодически к завтраку приглашают двух помощников военных атташе, но для "Николая" они мелкие сошки, чтобы упоминать их имена, как и капитан Вигран 10/01 прибывший с ген.Калвелл (отмечен в "дневнике").
6) Забывчивость "Николая" про прием ген.Вильямса, атташе Великобритании 10/01 не может не удивлять, наряду с упоминанием ген.Калвелла в "дневнике".
8) Тролли всех мастей, езжайте в Бобруйск, за иадом, чтобы убиться ап стену.
07 января 1916 "Николай" пишет в "дневнике" что принял Тренева.
ТРЕНЕВА ,Карл! В камер-фурьерском журнале, он - ТРЕПОВ.
Найдите мне кто-нибудь нормальный текст в интернет, плз.
Сканер на всех сайтах плохо считал печатный текст?
Когда сдавали в набор "дневники" набрали прямо по фотокопиям оригинала, где в рукописном тексте ТРЕНЕВ?!
Не ходить же в ГАРФ за оригиналом, чтобы воочию убедиться в описке!
Еще один косяк, фальсификаторов.
А вот и телеграмма Императора за 07/01: "[...]Погода пасмурная, оттепель. Принял двух министров, приехавших из Киева - Трепова и Наумова".
А вот "дневник" за 07/01: "Наступила оттепель[...]принял Наумова и в 6 час. Тренева, оба прибыли из Киева".
Если что, то "Николай" 04/01/1915 тоже ТРЕНЕВА принимал, "бывшего киевского ген.губернатора" - сам написал, своей рукой в своем дневнике.
Святица/Свитезь, какая нах разница, Тренев/Трепов, поручили переписывать набело неграмотному пролетарию - он и переписал, вычитывать тоже никто не стал, нах. Подлиные дневники и точка.
(Министерство правды нервно курит в сторонке...)
Без сомнения, теперь всем стало понятно, что "Отречение" он тоже подписал.
7) НЕМНОГО ПОЗДНЕЕ, на сладкое, я приведу цитаты к-ф журнала в сравнении с "дневником".
____________
КК: "шесть лет назад, после похода в ГАРФ":
2010-10-28: opetros: Дневники Государя
- Уважаемый автор в 2010 г. обнаружил, что т.н. "дневники" во многом дублируют официальный журнал слово в слово.
Продолжение:
Оригинал взят у
opetros в "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит? (продолжение)Итак, сладкий п.7 предыдущего поста.
Пройдемся по январю 1916 года.
Камер-фурьерский журнал будет J, а "дневник" будет D.
Цитаты представляют собой единый фрагмент текста, начало и окончание опущены, для наглядности совпадений формулировок двух материалов.
Мы уже убедились выше насколько точно Николай отражал в "дневнике" свои приемы, к-ф журнал и "дневник" совпадают также по упоминанию прогулок Николая.
Например:
01/01
J: "по окончании завтрака ЕИВ изволил прогуливаться" (Его Императорское Величество)
D: "После завтрака отписывался от телеграмм. Погулял в садике"
02/01
J: "по окончании завтрака ЕИВ выходил прогуливаться"
D: "После завтрака читал. Погулял от 3-х до 4 ч."
Интересный, правда, но бесполезный момент.
Ниже приводятся пересекающиеся места, прошу обратить внимание на стилистику "дневниковых" записей.
05/01
J: "По возвращении в 11:40 утра прибыл протопресвитер отец Шавельский с Крестом и Святой водой и окропил все помещения дома"
D: "Около 12 ч. о. Шавельский пришел в дом и окропил все помещения."
06/01
J: "По пути шествия были выставлены шпалерами войска, находящиеся при Ставке Верховного Главнокомандующего...В 10:55 утра последовал Высочайший выход на Иордань, устроенную на р. Днепр, в предшествии Крестного хода. Во время погружения Святого Креста в воду, был произведен установленный салют"
D: "После чая отправился к архиерейской службе в церкви, откуда крестный ход спустился к Днепру с правой стороны моста. Все части гарнизона стояли шпалерами, батарея произвела салют"
08/01
J: "от 4 часов дня [...] посетил кинематограф"
D: "в 4 часа поехал в театр, где для мальчиков был устроен кинематограф"
09/01
J: "В 10:15 утра Государю Императору имели счастье представляться вновь прибывшие в СЕИВ Конвой сотник Ногайцев, хорунжий Грамматчиков и 16 нижних чинов" (Собственный Его Императорского Величества)
D: "До доклада мне представились два офицера и 16 казаков от кубанских дивизий, кот. прикомандировываются к Конвою."
J: "в 18:15 вечера Государь Император в сопровождении Особ Свиты проследовал в Церковь Штаба ко Всенощной"
D: "в 18:15 поехал ко всенощной"
10/01
J: "В 10:10 проследовал в Церковь"
D: "В 10 часов к обедне"
11/01
J: "В 4 часа дня ЕИВ с Особами Свиты посетил кинематограф"
D: "В 4 часа в театре было повторение кинематографа "
12/01
J: "Отбыли Кальвел, капитан Вигран"
D: "После завтрака простился с ген. Callwell"
13/01
J: "3 начальника снабжения: ген. Фролов, ген. Маврин, ген. Данилов"
D: "Обедало много важных людей — три начальника снабжении"
J: "По возвращении из Штаба ЕВ посетил больного Лейб-Хирурга Федорова"
D: "После доклада зашел к Федорову, кот. нездоров."
14/01
J: "В 10:15 утра на площади перед домом Губернатора состоялся в Высочайшем присутствии смотр 1-й батареи 8-й Артиллерийской бригады"
D: "Утром простился с 1-й батареей 8-й артил. бригады"
J: "В 21:30 ЕИВ проследовал в поезд"
D: "В 21:30 переехал в поезд"
15/01
J: "В 10:00 утра императорский поезд прибыл на ст. Бобруйск. При выходе из вагона Государь Император принимал с рапортами ген. Эверта [...] приняв почетный караул, выставленый от 1-го Верхнеудинского полка Забайкальского Казачьего войска [...] проследовал на смотр 1-й Забайкальской Казачьей дивизии [...] в 15 дня императорский поезд отбыл в Могилев [...] в 20:40 прибыл "
D: "В 10 часов подошел к Бобруйску. На платформе меня встретили: ген.-ад. Эверт [...] Поч. кар. от 1-го Верхнеудинского каз. полка. Поехал с гр. Фредерик-с[ом] к месту смотра 1-й Забайкальской казачьей дивизии с Кубанским каз. дивизионом и 1-м Забайк. каз. арт. дивизион[ом]. 3 часа поехал обратно в Могилев, куда прибыл в 8.40 "
И так каждый день. Неужели есть еще сомнения, продолжать надо?
Оригинал взят у
opetros в "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит? (окончание)Продолжаем сравнивать камер-фурьерский журнал (J) и "дневник" (D) за январь 1916 года.
16/01
По журналу Николай принимает ген. Алексеева и ген. Пустовойтенко, по "дневнику" тех же лиц.
D: "в полдень поехал в Оршу. Завтракал в пути. Прибыл туда в 1.45 Встретили: Эверт, Радкевич и Смирнов. Поч. кар. от 2-го Уманского полка Кубан. каз. войска. Отправился в моторе на место смотра в полутора верстах. [...] Участвовали: 1-я и 2-я Кубанские и Уральская казачья дивизии [...] Вернулся в поезд в 4¼ ч. Позвал всех начальствующих на чашку чаю и холодную закуску. В 18 час. поехал на север."
В этот и предыдущий день "дневник" содержит упоминание артил.дивизионов, однако журнал отдельно их не выделяет. Но! Командиры этих дивизионов приведены в списке приглашенных "на чай и закуску".
ген. Родкевич, командарм 10-й армии, рапорта в тот день не делал (по журналу), но! был приглашен в числе списка "к чаю и закуске". Аналогично за 15/01 в случае с ген.Рагоза, командарм 4-й армии - в списке обедавших.
17/01
речь идет про Николая Николаевича Родионова (1886-1962) - ст. лейтенант Гвардейского экипажа, кап. 2-го ранга, (кон. января 1917 г.) пом. ком. по строевой части батареи Гвардейского экипажа.
Несмотря на уход 1 марта Гвардейского экипажа во главе с вел. кн. Кириллом Владимировичем к ГосДуме, он среди немногих моряков остался верен присяге императору и принимал участие в защите Александровского дворца (его же брат М.Н. служил у адм. Новицкого)
20/01
Приемы Трепова и Хвостова совпадают в журнале и "дневнике".
Завтрак с Сандро (Лейхтенбергский) и дежурным ф.-а Казакевичем совпадают.
J: "В 3 час. дня ЕВ с Великими Княжнами Марией и Анастасией Николаевнами выходил прогуливаться"
D: "Сделал небольшую прогулку с Марией и Анастасией"
В "дневнике" записана дикая хрень: "Григорий посидел с нами часок"
Такой же "Григорий" как и днем ранее "Родионов", в камер-фурьерском журнале об этом ни слова.
Допустим, Николай по "теории заговора" скрывал Распутина и приказал не отражать его посещения в к-ф журнале (что вообще полный бред для всех, кто знаком с бытом царской семьи и режимным порядком во дворце), но тогда чем провинился Родионов?!
21/01
Приемы Мамантова, Крыжановского, Волжина, Дж.Бьюкенена и Шаховского (вечер) совпадают в журнале и "дневнике".
Приемы ген.-а.Нилова, флигель-а.Кетхудова и флигель-а. Нарышкина отсутствуют в "дневнике".
Снова в "дневнике" записана хрень: "Соня Ден пила с нами чай", не было этого по к-ф. журналу.
Опять-де нам скажут, что Николай шифровал своих близких знакомых.
А во дворец как Соня Ден попала без пропуска без записи без приглашения через посты охраны?
Конечно, также как "Григорий" и "Родионов" - шастали на чаек как к себе домой.
И снова непонятно, если Родионов та же Свита, почему не записать в "дневник" Нилова и Нарышкина?
Прогулки с дочерьми в к-ф журнале тоже нет.
Секретная , наверное, была.
Кстати, однозначно не ясно кто эти Т, М и А, это за царя так домыслил Шацилло (в дневнике инициалы). Камер-фурьерский журнал об этом ни гу-гу. Поскольку обед был именно в этом составе, то составитель "дневника" увлекся и выдумал прогулку!
Насколько же очевидна работа фальсификатора, приемы лиц Свиты не отражены в "дневнике" вопреки наличию в к-ф журнале, а чай Родионова (та же Свита!) есть.
22/01
Приемы Барка, Харитонова, Никольского, Татаринова, "шведа" Валленберга (по журналу он шведский подданный господин Валленберг - каков нюанс!), Игнатьева (вечер) совпадают в журнале и "дневнике".
J: "От 10:30 Государю Императору имели счастие представляться <в черновике зачеркнуто Свиты ген.-м. Граббе> вновь поступившие в С.Е.В. Конвой сотник Лавров и хорунжий Галушкин"
D: "Утром Граббе представил мне двух отличившихся офицеров Кубан. и Терского войск, прикомандированных к Конвою"
Фраза эта, вероятно, скопирована из подлинного дневника.
23/01
Приемы Маркова, Поливанова, Андерса, Штюрмера, Хвостова, Фредерикса (о , чудо ! редкий момент), Горемыкина совпадают в журнале и "дневнике". Фредерикс попал в "дневник" потому, что присутствует на завтраке (аналогично в к-ф. журнале), если его нет на обеде/завтраке то в "дневник" такой прием из к-ф журнала не попадает.
J: "От 14 час. ЕВ имели счастие представляться депутация от Уральского Казачьего войска в составе [...]"
D: "В 2 часа принял с Алексеем депут. Уральских казаков."
Вечером всенощная в 18:30 и по "дневнику" и к-ф журналу одинаково.
24/01
J: "В 10:15 утра Государь Император с Августейшими Дочерьми отбыл ... в Петроград к Вел. Кн. Ксении Александровне, где ... слушал Божественную Литургию, а по окончании Богослужения у Ее Высочества изволил завтракать...возвратился в 15:10 [...] К полуденному чаю Их Величеств приглашался ст.лейт. Гвардейского экипажа Родионов. В 18:30 Его Величеству имел счастие представляться Отставной капитан 2-го ранга Боткин. В 20 часов за обеденным столом Их Величества кушали с Великими Княжнами Ольгой, Татьяной и Марией в 5 персонах"
D: "Окончил бумаги к 10 час. и поехал со всеми дочерьми в город. [...] Отправились к Ксении по случаю ее именин. Мамá приехала вскоре после. Были у обедни. Завтракали со всеми детьми, Николаем, Сергеем и фрейлинами. Посидел до 2¼ и затем вернулся в Царское Село с Марией и Анастасией. [...] Родионов пил у нас чай. Принял А. С. Боткина."
На этот раз неуловимый Родионов засветился в камер-фурьерском журнале. Государь прошляпил, наверное, забыл скрыть визит =)
Не ясно куда делась Анастасия , с которой он вернулся, и почему она не обедала =)
Весь визит Мамá (Мария Федоровна) можно легко установить по ее камер-фурьерскому журналу (спасибо д.и.н. Гальпериной и Миловидову!), есть и такой журнал, оттуда мы узнáем были ли там фрейлины, персонально, и кто такие Николай с Сергем. Насчет "Посидел до 2¼" также легко можно установить время убытия Императора, как и время прибытия Мамá .
Точно также можно легко проверить аналогичный визит к М.Ф. (см выше от 19 января), особенно в части "она только что вернулась с освящения английского лазарета в доме Эллы"
25/01
Приемы Григоровича, Наумова, Трепова, Куломзина,Покровского совпадают в журнале и "дневнике".
Приемы Воейкова и Юлии фон Ден (Шереметьевой) отсутствуют в "дневнике".
"Полуденный чай кушал" вел.кн. Михаил - тоже совпадает.
Даже "сделал небольшую прогулку" перед Григоровичем совпадает с к-ф журналом, где отмечено, что в 10:40 Николай выходил прогуливаться и "по возвращении с прогулки" в 11:10 принял Григоровича.
J: "В 2 часа Государю Императору имела счастие представляться депутация Петроградского Вагоностроительного завода в составе [...] поднесшая Его Величеству икону Святого Георгия Победоносца"
D: "В 2 ч. представлялась депутация рабочих Петрогр[адского] вагоно-строительного завода, кот. поднесла образ Св. Георгия Победоносца."
Маразм крепчал. В своем копировании к-ф журнала "Николай" действует как душевнобольной.
Про погулял с Т., М., А. в камер-фурьерском журнале ни гу-гу, а ведь по "дневнику" Николай даже поработал с Нагорным! Совершенно не ясно когда он нашел на это время, ведь после Ден был завтрак в 13 часов (с флигель-а. Вилькицким - не отмечен в "дневнике"), потом депутация, в 14:30 Трепов, потом полуденный чай с Мишей, и в 18:30 Покровский, а в 20 ужин.
Теоретически было время с 15:30 до 18:30, но камер-фурьеру ничто не мешало это отразить.
26/01
Приемы Поливанова, Танеева и Сазонова совпадают в журнале и "дневнике".
Приемы барона Мейендорфа, ген.Шуваева, ком.2-й кавказской искровой роты подполковника Нагорского (зав. радиотелеграфом Кавказского фронта!) и флигель-а. фон Ден отсутствуют в "дневнике".
В 14:30 принимал вел.кн. Бориса Владимировича ("после завтрака" по "дневнику")
Про Григория "дневник" снова врет. Не было его в тот день по камер-фурьерскому журналу.
Скучно.
16/01
По журналу Николай принимает ген. Алексеева и ген. Пустовойтенко, по "дневнику" тех же лиц.
J: "За завтраком в поезде ... 1 час 45 минут дня Императорский поезд прибыл на ст. Орша. По выходе из вагона Государь Император принимал с рапортами ген.-а Эверт, командующего 2-й армией ген. Смирнова и нач. 1-й Кубанской Казачьей дивизии ген.-л. Кузьмина-Караваева. Приняв почетный караул выставленный от 2-го Уманского Казачьего полка [...] Его Величество проследовал на смотр частей войск: Уральской Казачьей дивизии, 1-й и 2-й Кубанских казачьих дивизий. [...] Возвратиться изволил в 4 часа дня. К чаю и закуске в Высочайшем Присутствии приглашались : <список начальствующих частей смотра> В 5 час. 50минут [...] отбыл от ст. Орша"
D: "в полдень поехал в Оршу. Завтракал в пути. Прибыл туда в 1.45 Встретили: Эверт, Радкевич и Смирнов. Поч. кар. от 2-го Уманского полка Кубан. каз. войска. Отправился в моторе на место смотра в полутора верстах. [...] Участвовали: 1-я и 2-я Кубанские и Уральская казачья дивизии [...] Вернулся в поезд в 4¼ ч. Позвал всех начальствующих на чашку чаю и холодную закуску. В 18 час. поехал на север."
В этот и предыдущий день "дневник" содержит упоминание артил.дивизионов, однако журнал отдельно их не выделяет. Но! Командиры этих дивизионов приведены в списке приглашенных "на чай и закуску".
ген. Родкевич, командарм 10-й армии, рапорта в тот день не делал (по журналу), но! был приглашен в числе списка "к чаю и закуске". Аналогично за 15/01 в случае с ген.Рагоза, командарм 4-й армии - в списке обедавших.
17/01
J: "В 12 часов дня Императорский поезд прибыл в Царское Село. В 12:15 за завтраком Их Величества кушали с Августейшими Детьми в 7 персонах. В 14:10 Государь Император с Великими Княжнами Ольгой и Марией Николаевнами выходил прогуливаться по парку "
D: "В 12 часов приехал в Царское Село. Все дети встретили. Радость большая [быть] снова дома. Позавтракали сейчас же. Привел вещи в порядок и пошел в парк с Ольгой и Марией"
"Дневник" не содержит упоминания о приеме ген.-а. барона Мейендорфа (есть в журнале !)
18/01
Николай принял Григоровича, Наумова, Штюрмера (по журналу и "дневнику" время 14:30 совпадает !)
"Дневник" не содержит упоминания о приеме ген.-а. барона Мейендорфа (есть в журнале !)
18/01
Николай принял Григоровича, Наумова, Штюрмера (по журналу и "дневнику" время 14:30 совпадает !)
J: "От 15:35 до 16:45 Его Величество с Великой Княжной Марией Николаевной выходил прогуливаться [...] Полуденный чай у Их Величеств кушал Великий Князь Михаил Александрович [...] От 18 часов Его Величество изволил принимать Горемыкина"
D: "Погулял с Марией. В 4½ приехал Миша, пили с ним чай. После этого принял доброго старого Горемыкина"
19/01
Совпадают приемы Поливанова, Коковцова, Хана-Нахичеванского и Сазонова (вечером). Но! Прием Воейкова (в журнале) отсутствует в "дневнике".
Упс, упоминание про Родионова ("дневник") отсутствует в к-ф. журнале - кто такой?Совпадают приемы Поливанова, Коковцова, Хана-Нахичеванского и Сазонова (вечером). Но! Прием Воейкова (в журнале) отсутствует в "дневнике".
J: "В 13 часов за завтраком Их Величества кушали с Августейшими Детьми, Великим Князем Сергеем Михайловичем и дежурным флигель-а. Гавриилом Константиновичем [...] В 4 ч. 15 мин. Его Величество отбыл [...] на посещение Императрицы Матушки и у Ее Величества изволил кушать полуденный чай [...] возвратился с Великими Княжнами Ольгой и Татьяной Николаевнами в 19:25. От 19:30 ЕВ изволил принимать с докладом мин.ин.дел Сазонова. В 20:15 за обеденным столом Их Величества кушали с Великими Княжнами Ольгой, Татьяной и Марией Николаевнами и дежурным флигель-а. кн. Гавриилом Константиновичем в 6 персонах"
D: "Завтракали: Сергей Михайлович, Гавриил (деж.). Погулял с Марией и Анастасией. В 4¼ поехал в город к Мамá; она только что вернулась с освящения английского лазарета в доме Эллы. Вернулся в Ц. С. с Ольгой и Татьяной. Принял Сазонова. После обеда читал. Родионов пил чай."
D: "Завтракали: Сергей Михайлович, Гавриил (деж.). Погулял с Марией и Анастасией. В 4¼ поехал в город к Мамá; она только что вернулась с освящения английского лазарета в доме Эллы. Вернулся в Ц. С. с Ольгой и Татьяной. Принял Сазонова. После обеда читал. Родионов пил чай."
речь идет про Николая Николаевича Родионова (1886-1962) - ст. лейтенант Гвардейского экипажа, кап. 2-го ранга, (кон. января 1917 г.) пом. ком. по строевой части батареи Гвардейского экипажа.
Несмотря на уход 1 марта Гвардейского экипажа во главе с вел. кн. Кириллом Владимировичем к ГосДуме, он среди немногих моряков остался верен присяге императору и принимал участие в защите Александровского дворца (его же брат М.Н. служил у адм. Новицкого)
20/01
Приемы Трепова и Хвостова совпадают в журнале и "дневнике".
Завтрак с Сандро (Лейхтенбергский) и дежурным ф.-а Казакевичем совпадают.
J: "В 3 час. дня ЕВ с Великими Княжнами Марией и Анастасией Николаевнами выходил прогуливаться"
D: "Сделал небольшую прогулку с Марией и Анастасией"
В "дневнике" записана дикая хрень: "Григорий посидел с нами часок"
Такой же "Григорий" как и днем ранее "Родионов", в камер-фурьерском журнале об этом ни слова.
Допустим, Николай по "теории заговора" скрывал Распутина и приказал не отражать его посещения в к-ф журнале (что вообще полный бред для всех, кто знаком с бытом царской семьи и режимным порядком во дворце), но тогда чем провинился Родионов?!
21/01
Приемы Мамантова, Крыжановского, Волжина, Дж.Бьюкенена и Шаховского (вечер) совпадают в журнале и "дневнике".
Приемы ген.-а.Нилова, флигель-а.Кетхудова и флигель-а. Нарышкина отсутствуют в "дневнике".
Снова в "дневнике" записана хрень: "Соня Ден пила с нами чай", не было этого по к-ф. журналу.
Опять-де нам скажут, что Николай шифровал своих близких знакомых.
А во дворец как Соня Ден попала без пропуска без записи без приглашения через посты охраны?
Конечно, также как "Григорий" и "Родионов" - шастали на чаек как к себе домой.
И снова непонятно, если Родионов та же Свита, почему не записать в "дневник" Нилова и Нарышкина?
Прогулки с дочерьми в к-ф журнале тоже нет.
Секретная , наверное, была.
Кстати, однозначно не ясно кто эти Т, М и А, это за царя так домыслил Шацилло (в дневнике инициалы). Камер-фурьерский журнал об этом ни гу-гу. Поскольку обед был именно в этом составе, то составитель "дневника" увлекся и выдумал прогулку!
Насколько же очевидна работа фальсификатора, приемы лиц Свиты не отражены в "дневнике" вопреки наличию в к-ф журнале, а чай Родионова (та же Свита!) есть.
22/01
Приемы Барка, Харитонова, Никольского, Татаринова, "шведа" Валленберга (по журналу он шведский подданный господин Валленберг - каков нюанс!), Игнатьева (вечер) совпадают в журнале и "дневнике".
J: "От 10:30 Государю Императору имели счастие представляться <в черновике зачеркнуто Свиты ген.-м. Граббе> вновь поступившие в С.Е.В. Конвой сотник Лавров и хорунжий Галушкин"
D: "Утром Граббе представил мне двух отличившихся офицеров Кубан. и Терского войск, прикомандированных к Конвою"
Фраза эта, вероятно, скопирована из подлинного дневника.
23/01
Приемы Маркова, Поливанова, Андерса, Штюрмера, Хвостова, Фредерикса (о , чудо ! редкий момент), Горемыкина совпадают в журнале и "дневнике". Фредерикс попал в "дневник" потому, что присутствует на завтраке (аналогично в к-ф. журнале), если его нет на обеде/завтраке то в "дневник" такой прием из к-ф журнала не попадает.
J: "От 14 час. ЕВ имели счастие представляться депутация от Уральского Казачьего войска в составе [...]"
D: "В 2 часа принял с Алексеем депут. Уральских казаков."
Вечером всенощная в 18:30 и по "дневнику" и к-ф журналу одинаково.
24/01
J: "В 10:15 утра Государь Император с Августейшими Дочерьми отбыл ... в Петроград к Вел. Кн. Ксении Александровне, где ... слушал Божественную Литургию, а по окончании Богослужения у Ее Высочества изволил завтракать...возвратился в 15:10 [...] К полуденному чаю Их Величеств приглашался ст.лейт. Гвардейского экипажа Родионов. В 18:30 Его Величеству имел счастие представляться Отставной капитан 2-го ранга Боткин. В 20 часов за обеденным столом Их Величества кушали с Великими Княжнами Ольгой, Татьяной и Марией в 5 персонах"
D: "Окончил бумаги к 10 час. и поехал со всеми дочерьми в город. [...] Отправились к Ксении по случаю ее именин. Мамá приехала вскоре после. Были у обедни. Завтракали со всеми детьми, Николаем, Сергеем и фрейлинами. Посидел до 2¼ и затем вернулся в Царское Село с Марией и Анастасией. [...] Родионов пил у нас чай. Принял А. С. Боткина."
На этот раз неуловимый Родионов засветился в камер-фурьерском журнале. Государь прошляпил, наверное, забыл скрыть визит =)
Не ясно куда делась Анастасия , с которой он вернулся, и почему она не обедала =)
Весь визит Мамá (Мария Федоровна) можно легко установить по ее камер-фурьерскому журналу (спасибо д.и.н. Гальпериной и Миловидову!), есть и такой журнал, оттуда мы узнáем были ли там фрейлины, персонально, и кто такие Николай с Сергем. Насчет "Посидел до 2¼" также легко можно установить время убытия Императора, как и время прибытия Мамá .
Точно также можно легко проверить аналогичный визит к М.Ф. (см выше от 19 января), особенно в части "она только что вернулась с освящения английского лазарета в доме Эллы"
25/01
Приемы Григоровича, Наумова, Трепова, Куломзина,Покровского совпадают в журнале и "дневнике".
Приемы Воейкова и Юлии фон Ден (Шереметьевой) отсутствуют в "дневнике".
"Полуденный чай кушал" вел.кн. Михаил - тоже совпадает.
Даже "сделал небольшую прогулку" перед Григоровичем совпадает с к-ф журналом, где отмечено, что в 10:40 Николай выходил прогуливаться и "по возвращении с прогулки" в 11:10 принял Григоровича.
J: "В 2 часа Государю Императору имела счастие представляться депутация Петроградского Вагоностроительного завода в составе [...] поднесшая Его Величеству икону Святого Георгия Победоносца"
D: "В 2 ч. представлялась депутация рабочих Петрогр[адского] вагоно-строительного завода, кот. поднесла образ Св. Георгия Победоносца."
Маразм крепчал. В своем копировании к-ф журнала "Николай" действует как душевнобольной.
Про погулял с Т., М., А. в камер-фурьерском журнале ни гу-гу, а ведь по "дневнику" Николай даже поработал с Нагорным! Совершенно не ясно когда он нашел на это время, ведь после Ден был завтрак в 13 часов (с флигель-а. Вилькицким - не отмечен в "дневнике"), потом депутация, в 14:30 Трепов, потом полуденный чай с Мишей, и в 18:30 Покровский, а в 20 ужин.
Теоретически было время с 15:30 до 18:30, но камер-фурьеру ничто не мешало это отразить.
26/01
Приемы Поливанова, Танеева и Сазонова совпадают в журнале и "дневнике".
Приемы барона Мейендорфа, ген.Шуваева, ком.2-й кавказской искровой роты подполковника Нагорского (зав. радиотелеграфом Кавказского фронта!) и флигель-а. фон Ден отсутствуют в "дневнике".
В 14:30 принимал вел.кн. Бориса Владимировича ("после завтрака" по "дневнику")
Про Григория "дневник" снова врет. Не было его в тот день по камер-фурьерскому журналу.
Скучно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-23 03:51 am (UTC)Читая "дневники", я не могла избавиться от ощущения, что логика Николая Второго не совпадает с "дневниками". Теперь понятно, что это такое.
no subject
Date: 2017-03-23 11:51 am (UTC)Фальшак, как и было не раз говорено
Date: 2017-03-23 08:46 am (UTC)Фальшак, как и было не раз говорено
Date: 2017-03-23 09:39 am (UTC)Фальшак, как и было не раз говорено
Date: 2017-03-23 10:02 am (UTC)Интересно
Date: 2017-03-23 10:17 am (UTC)Пришел домой, глянул ленту, а там - вереница постов о мо
Date: 2017-03-23 10:37 am (UTC)Фальшак, как и было не раз говорено
Date: 2017-03-23 12:14 pm (UTC)Дневник обозревателя
Date: 2017-03-23 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-23 05:01 pm (UTC)Много убедительных аргументов. Читал тексты по ссылкам и коммы пока глаза не устали!
На старости лет приходится восполнять школьные знания.
no subject
Date: 2017-03-23 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-23 07:44 pm (UTC)Фальшак, как и было не раз говорено
Date: 2017-03-24 11:34 am (UTC)"Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кт
Date: 2017-03-25 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-25 10:43 pm (UTC)