![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kubkaramazoff.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
topkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
djaglavack в Адвокатская монополия!? Дави монополизаторскую погань!
djaglavack в Адвокатская монополия!? Дави монополизаторскую погань! Во-первых, считаю всех адвокатов защищающих введение адвокатской монополии лицемерными дешёвыми ублюдками . Готов душить таких собственными руками (не фигура речи, я действительно с удовольствием душил бы эту плесень человеческую в особо крупных размерах)
Во-вторых, введя адвокатскую монополию можем прощаться с «судебной реформой». А это очередной пусть маленький, но гвоздик в гроб ГОРФа. Печально это и антигосударственно. Бо судебная система, какой-никакой, а реально работающий (хоть и с издержками) регулятор и выводя из-под его действия кучу физических и юридических лиц мы гробим регулятор.
А теперь без эмоций.
Что такое адвокатская монополия, которую хотят ввести в ГОРФе? Это возможность представительствовать в судах только лицам имеющим статус адвоката. Сие означает, что «нецивилизованный совковый пережиток» , позволяющий при наличии доверенности от истца или ответчика представительствовать в суде РФ обычным юристам (без статуса адвоката) типа меня, а так же любым дееспособным гражданам, убирается в утиль в целях обогащения адвокатской погани.
Какая легенда у хитрожопой монополизаторской мрази? Самая благородная,- «Повышение качества юридических услуг». Что надо трактовать как утроение доходов адвокатов в коротком периоде.
Но дальше должно быть больше. Ведь не боги горшки обжигают. Поэтому вторым этапом будет, как я понимаю, запрет на размножение адвокатов сверх определённого лимита. Во многих регионах этот лимит уже есть. Правда, пока лимит выражается не в разделе территории, а в ограничении количества экзаменующихся за год претендентов на статус адвоката. Но идеальным для монополизаторов будет конечно ситуация « как с нотариусами». На столько-то поголовья столько- то нотариусов. На столько-то поголовья, столько-то адвокатов. Ведь какой смысл в монополизации, когда вход в монополию остаётся открытым?
Самопредставительство
Пока не понятно, сможет ли сторона в суде совсем отказаться от услуг адвоката и представлять себя сама. Не удивлюсь, если наличие адвоката в судебном разбирательстве станет принудительным «в целях повышения качества оказываемой юридической помощи».
Реальные Предпосылки
Рубль падает, реальные доходы соответственно. Средний класс ликвидируется как класс. Бизнес, средний и мелкий (да и многий из крупного) дышит на ладан. Пирог юруслуг бизнесу и среднему классу сокращается. Что делать? Сокращать рты раззявнутые на пирог. В «развитых» странах это давно сделано, вот и в ГОРФе решили стать «цивилизованными», а не совками.
Давайте смотреть к чему это приведет для отдельных лиц.
Для обычных, то есть неадвокатизированных, юристов:
1.Кардабалет с абсолютно лишним в подавляющем большинстве случаев статусом адвоката. Временные и денежные траты на экзамен и т.п. от 80 000 рублей. И нескольких месяцев зубрёжки тем, с которыми ты никак по работе не сталкиваешься и сталкиваться не собираешься . Например многие «просто юристы» в уголовном и адвокатском праве не разбираются, потому что это им абсолютно не нужно.
2.Невозможность участвовать в судах, в том числе в арбитражных, тем юристам, которые приобретением статуса адвокатов не озаботятся.
Для граждан.
Мало обеспеченные граждане
1. Забудьте теперь, что вы сможете посылать в суд своих внуков, супругов, друзей или знакомых юристов. Забудьте, что теперь можете иметь представителя в суде бесплатно или за очень умеренную плату. Забудьте те случаи, когда доверие к человеку гораздо важней, чем диаметр профессиональных шаров, которые они может надувать из своих юридических соплей. Держите карман шире. Приготовьтесь стоять в очереди у «его величества адвоката», примерно так же, как сейчас стоите в очереди у «его величества нотариуса». С той только разницей, что нотариус обязан принять и отработать , если вы по адресу, а вот адвокат если вас-тупицу-нищеброда продинамит, то будет в своём праве.
Под удар попадут в первую очередь пенсы и трудяги, которым теперь придётся в любом случае рыскать и обивать пороги в поисках адвоката и натыкаться на примерно одинаковые минимальные расценки. «Торг здесь не уместен!» (с) Как говорят пинды Take It or Leave It © Качество юридических услуг стоит денег! А как иначе?
Обеспеченные граждане.
Раньше вы могли имея своего юриста в единственном экземпляре, пользовать его в любых относящихся к правовой части целях, в том числе для представительства в судах. Теперь приготовьтесь иметь отдельного адвоката для представительства в судах. И он будет дороже, потому что таких как вы у него будет много, а он будет у вас один.
Для бизнеса
Мелкий бизнес.
1.Готовьтесь платить больше за юрпомощь. Качество услуг стоит денег!
Средний бизнес.
1.Если вы систематически судитесь в арбитражах, то готовьтесь, либо уволить своих ин-хаус (домашних) юристов, либо оплатить им сдачу экзаменов на адвоката. Что может влететь в копеечку. От 80 до 150 тысяч в зависимости от региона. При этом не забудьте, что получив статус адвоката, когда-то ваш юрист, формально становится «автономной единицей» вне вашего шатата. Он теперь сам платит свои взносы, налоги и т.п. То есть вы его уже не совсем контролируете. Более того, воленс-ноленс вам придётся при судебных разбирательствах выводить инсайд на сторону.
Крупный бизнес
Крупному бизнесу конечно совсем не в напряг оплатить своим штатным юристам сдачу экзаменов на адвоката, но… Как только они стали адвокатами, они перестали быть в вашем штате. Они формально стали птицами отдельного полёта носящими в себе кучу вашего инсайда. Вы конечно можете приватизировать своего адвоката в том смысле, что станете для него единственным клиентом, но это во-первых дорого, а во-вторых вы всё равно его уже не сможете «уволить».
Либо увольняёте своих штатных юристов и начинайте дружить с сторонними адвокатами, для которых ваша организация будет одной из десятков. И которые будут иметь ваши внутренние расклады.
Итого: Никому никаких улучшений от адвокатской монополии введённой под полностью надуманным предлогом «улучшения качества» не станет. Зато мы ещё на пол-миллиметра приблизимся к развалу страны и к «как в Европе».
ЗЫ: Крайний раз я возмущался монополизацией рынка таксомотора в 2011 году. С тех пор культура подвоза «по пути» практически исчезла. Во всяком случае я за эти 4 года ни одного человека не подвёз. Каждый «голосующий» воспринимается либо провокатор, либо проверяющий, либо как кретин, либо как нищеброд. И за это восприятие,- спасибо моноплизаторам. Сами таксисты плотюТ на порядок бОльшие суммы (в Казани только за право проезда по выделенной полосе,- 40 000 в год не считая прочих налогов) и пашут как и положено таксистам. Но это еще цветочки по сравнению с Парижем, где лицензия на таксиста стоит 200 000 евро. Дойдём и до такой «благополучной Европы». Дойдём и до вонючей биртании с ей барристерами и солиситерами.
Во-вторых, введя адвокатскую монополию можем прощаться с «судебной реформой». А это очередной пусть маленький, но гвоздик в гроб ГОРФа. Печально это и антигосударственно. Бо судебная система, какой-никакой, а реально работающий (хоть и с издержками) регулятор и выводя из-под его действия кучу физических и юридических лиц мы гробим регулятор.
А теперь без эмоций.
Что такое адвокатская монополия, которую хотят ввести в ГОРФе? Это возможность представительствовать в судах только лицам имеющим статус адвоката. Сие означает, что «нецивилизованный совковый пережиток» , позволяющий при наличии доверенности от истца или ответчика представительствовать в суде РФ обычным юристам (без статуса адвоката) типа меня, а так же любым дееспособным гражданам, убирается в утиль в целях обогащения адвокатской погани.
Какая легенда у хитрожопой монополизаторской мрази? Самая благородная,- «Повышение качества юридических услуг». Что надо трактовать как утроение доходов адвокатов в коротком периоде.
Но дальше должно быть больше. Ведь не боги горшки обжигают. Поэтому вторым этапом будет, как я понимаю, запрет на размножение адвокатов сверх определённого лимита. Во многих регионах этот лимит уже есть. Правда, пока лимит выражается не в разделе территории, а в ограничении количества экзаменующихся за год претендентов на статус адвоката. Но идеальным для монополизаторов будет конечно ситуация « как с нотариусами». На столько-то поголовья столько- то нотариусов. На столько-то поголовья, столько-то адвокатов. Ведь какой смысл в монополизации, когда вход в монополию остаётся открытым?
Самопредставительство
Пока не понятно, сможет ли сторона в суде совсем отказаться от услуг адвоката и представлять себя сама. Не удивлюсь, если наличие адвоката в судебном разбирательстве станет принудительным «в целях повышения качества оказываемой юридической помощи».
Реальные Предпосылки
Рубль падает, реальные доходы соответственно. Средний класс ликвидируется как класс. Бизнес, средний и мелкий (да и многий из крупного) дышит на ладан. Пирог юруслуг бизнесу и среднему классу сокращается. Что делать? Сокращать рты раззявнутые на пирог. В «развитых» странах это давно сделано, вот и в ГОРФе решили стать «цивилизованными», а не совками.
Давайте смотреть к чему это приведет для отдельных лиц.
Для обычных, то есть неадвокатизированных, юристов:
1.Кардабалет с абсолютно лишним в подавляющем большинстве случаев статусом адвоката. Временные и денежные траты на экзамен и т.п. от 80 000 рублей. И нескольких месяцев зубрёжки тем, с которыми ты никак по работе не сталкиваешься и сталкиваться не собираешься . Например многие «просто юристы» в уголовном и адвокатском праве не разбираются, потому что это им абсолютно не нужно.
2.Невозможность участвовать в судах, в том числе в арбитражных, тем юристам, которые приобретением статуса адвокатов не озаботятся.
Для граждан.
Мало обеспеченные граждане
1. Забудьте теперь, что вы сможете посылать в суд своих внуков, супругов, друзей или знакомых юристов. Забудьте, что теперь можете иметь представителя в суде бесплатно или за очень умеренную плату. Забудьте те случаи, когда доверие к человеку гораздо важней, чем диаметр профессиональных шаров, которые они может надувать из своих юридических соплей. Держите карман шире. Приготовьтесь стоять в очереди у «его величества адвоката», примерно так же, как сейчас стоите в очереди у «его величества нотариуса». С той только разницей, что нотариус обязан принять и отработать , если вы по адресу, а вот адвокат если вас-тупицу-нищеброда продинамит, то будет в своём праве.
Под удар попадут в первую очередь пенсы и трудяги, которым теперь придётся в любом случае рыскать и обивать пороги в поисках адвоката и натыкаться на примерно одинаковые минимальные расценки. «Торг здесь не уместен!» (с) Как говорят пинды Take It or Leave It © Качество юридических услуг стоит денег! А как иначе?
Обеспеченные граждане.
Раньше вы могли имея своего юриста в единственном экземпляре, пользовать его в любых относящихся к правовой части целях, в том числе для представительства в судах. Теперь приготовьтесь иметь отдельного адвоката для представительства в судах. И он будет дороже, потому что таких как вы у него будет много, а он будет у вас один.
Для бизнеса
Мелкий бизнес.
1.Готовьтесь платить больше за юрпомощь. Качество услуг стоит денег!
Средний бизнес.
1.Если вы систематически судитесь в арбитражах, то готовьтесь, либо уволить своих ин-хаус (домашних) юристов, либо оплатить им сдачу экзаменов на адвоката. Что может влететь в копеечку. От 80 до 150 тысяч в зависимости от региона. При этом не забудьте, что получив статус адвоката, когда-то ваш юрист, формально становится «автономной единицей» вне вашего шатата. Он теперь сам платит свои взносы, налоги и т.п. То есть вы его уже не совсем контролируете. Более того, воленс-ноленс вам придётся при судебных разбирательствах выводить инсайд на сторону.
Крупный бизнес
Крупному бизнесу конечно совсем не в напряг оплатить своим штатным юристам сдачу экзаменов на адвоката, но… Как только они стали адвокатами, они перестали быть в вашем штате. Они формально стали птицами отдельного полёта носящими в себе кучу вашего инсайда. Вы конечно можете приватизировать своего адвоката в том смысле, что станете для него единственным клиентом, но это во-первых дорого, а во-вторых вы всё равно его уже не сможете «уволить».
Либо увольняёте своих штатных юристов и начинайте дружить с сторонними адвокатами, для которых ваша организация будет одной из десятков. И которые будут иметь ваши внутренние расклады.
Итого: Никому никаких улучшений от адвокатской монополии введённой под полностью надуманным предлогом «улучшения качества» не станет. Зато мы ещё на пол-миллиметра приблизимся к развалу страны и к «как в Европе».
ЗЫ: Крайний раз я возмущался монополизацией рынка таксомотора в 2011 году. С тех пор культура подвоза «по пути» практически исчезла. Во всяком случае я за эти 4 года ни одного человека не подвёз. Каждый «голосующий» воспринимается либо провокатор, либо проверяющий, либо как кретин, либо как нищеброд. И за это восприятие,- спасибо моноплизаторам. Сами таксисты плотюТ на порядок бОльшие суммы (в Казани только за право проезда по выделенной полосе,- 40 000 в год не считая прочих налогов) и пашут как и положено таксистам. Но это еще цветочки по сравнению с Парижем, где лицензия на таксиста стоит 200 000 евро. Дойдём и до такой «благополучной Европы». Дойдём и до вонючей биртании с ей барристерами и солиситерами.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}