Ведро волн из моря невозможно принести, а воду можно

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Оригинал взят у viictor в Ответы на вопросы РЦ 2016 "Катющик ТВ" #наука #физика ★ ✔ HD

Comments

[pytyev.livejournal.com]

Не понимаю, как можно так долго слушать такую пургу, разве что не для того, чтобы поржать над клованом (https://lurkmore.co/%C2%E8%EA%F2%EE%F0_%CA%E0%F2%FE%F9%E8%EA|)?

[kubkaramazoff.livejournal.com]

С такими ссылками мне сервак в спам письма бросает.
Специально не слежу, но не встречал, кто смог убедительно опровергнуть его теорию отталкивания.

Во-вторых Викторых доступно объясняет, что теории о многомерных пространствах, об искривлении пр-ва и кротовые дыры - сущий бред.

[pytyev.livejournal.com]

С сожалением вынужден констатировать, что и вас не миновала чаша сия. Я к тому, что никакой «теории отталкивания» у этого тролля и демагога нет. Полно ресурсов, куда можно было бы выложить эту «теорию», чтобы с ней могли ознакомиться физики. Но т.к. этого Катющик не делает, то говорить не о чем.

Во-вторых, порассуждайте сами. Если бы силы отталкивания действовали, как он говорит, то немедленно следует дать ответ, почему в каждой точке пространства, которую проходит Земля на своей орбите вокруг Солнца, все эти силы чудесным образом уравновешивают абсолютно все предметы на земной поверхности и т.д., что не наблюдается колебаний в напряжённости поля этой силы. Чудовищный бред Катющика сразу станет очевидным, т.к. для этого любого тела, которое отталкивается, равнодействующая сил должна быть равна нулю, чтобы тело элементарно покоилось.

Кроме того, пусть попытается доказать, почему орбиты эллиптические итд. В-общем, комментировать нечего, человек, который не может освоить программу по математике, все рассуждения которого происходят лишь в форме многочасовых монологов, но который не может изложить всё в виде последовательной теории, держит зрителей за идиотов.

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Этот контра известен. Автор объяснял у себя в блоге, но я не смог понять.

[pytyev.livejournal.com]

Не стоит понимать. Если формулу не написал, значит жульничает. Словами манипулировать легче, т.к. наворотит такой 100500+ слов, каждое в отдельности опровергать — долго, а в целом смысл понятнее не становится, если всё последовательно опровергать, время потеряешь, ещё и в полемику с дураком втянешься. На «неспособности» и нежелании умных людей разобраться во внешне логичном словоблудии и любопытной самопрезентации такие люди и пиарятся.

Пусть пиарится, мне не жалко. Просто надо понимать, что это не за ради вклада в физику делается-то.

[pytyev.livejournal.com]

Какие теории о многомерных пространствах — бред? Математические? Ну так из Катющика математик, как из говна — пуля, а вот то, что вы ведётесь на его бред, говорит о том, что программа по высшей математике, которую, я надеюсь, вы освоили на первых двух курсах института, выветрилась из вашей головы полностью. Ну или вы её зубрили наизусть, без доказательств, что называется.

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Нет, физические. Вы не в курсе, но нервничаете как за родное :))

[pytyev.livejournal.com]

Физические, понятно, больше шизофрения, хотя и не все, я могу сказать только за те, которые изучал. По крайней мере, могу сказать, что простое следование бытовым представлениям о времени и пространстве натыкается на непреодолимые трудности на микроуровне и на макроуровне, т.е. строение вещества уже так просто не получается объяснить без неклассических теорий, как и эволюцию звёзд и известное строение Вселенной. Я всё ж физик по образованию, как и моя жена.

А фриков в ЖЖ и просто в инете — валом. Хуже другое. Ни один из этих фриков не предлагает теории, которая была бы лучше существующих. Какие-то нестыковки видят в существующих, да их и я вижу, но не могут предложить свой вариант. Потому что это очень и очень трудно. Во-первых, нужно не просто в пупке ковыряться и формулы/геометрию отвергать на корню на основании её ненаглядности и произвольных своих «не нравится», а нужно предложить более прогрессивный формализм, который включит на соответствующем уровне уже существующие в тех областях, в которых они работают, а там, где не работают, даст проверяемые экспериментом предсказания. А во-вторых, нужно, как это ни странно, быть командным игроком, а не волком-одиночкой, потому что даже в начале XX века классические теории с трудом подавались людям весьма и весьма прогрессивным, т.е. это уж точно в-одиночку, как раньше, не одолеть.

Т.е. для борьбы работы со сложностью требуется объединять усилия уже целых команд, а не гениальных одиночек. Что само по себе не очень просто, учитывая ситуацию в международной политике.

Просто уж не Катющику различать-то.