[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] barjaktarevic в Сирийская война Второго Рима. Ничто не ново на Евфрате.
"Случилось, что в царствование (восточного императора) Анастасия (Первого, именуемого Дикор, 491-518) безбожные варвары, людоеды и кровожадные, пришли со стороны Аравии к берегам Красного моря, потом бросились на монахов области Евфратесии (столицей этой области, выделенной Св. Константином из Сирии и Осроены, был Иераполь Сирийский, ныне, вы не поверите, Манбидж, постоянно мелькающий в военных сводках, этот Иераполь не следует путать с Иераполем Фригийским, ныне турецким Памуккале, где проповедовал Св. Апостол Филипп - А.П.), производили убийства или уводили в рабство одних, и отнимали у других то, чем они владели, ибо они ненавидели святых и имели такие же чувства, как идолопоклонники и язычники; и, овладев значительной добычей, они возвратились в свои страны. Узнав об этом, Анастасий повелел построить крепкие башни для защиты монахов..." (Иоанн Никиусский, цит. по: Васильев А.А. Название: Время жизни Романа Сладкопевца В журнале: Византийский временник. Санкт-Петербург, 1901. Т. 8. С. 466-467).
Арабов в то время поддерживала Персия, разгромившая в начале VI века Амиду (Диарбекир). Но постепенно счастье стало переходить на сторону римлян, которые после удачи под Каллиником (Раккой) (выделено мной - А.П.) и обратного взятия Амиды заключили в 506 году с Кавадом мир в городе Даре.
...Персидская война была настолько изнурительна для страны (Римской Империи Востока - А.П.), что правительство должно было прийти на помощь населению. Так, мы знаем, что 25 декабря 503 года эдиктом Анастасия была прощена годовая подать для всей Месопотамии; в 504 и 505 году Месопотамия получила ту же льготу, а Манбидж (Иераполис) в 504 году платил только две трети обычных налогов..." (там же, с. 471)".
К счастью для Третьего Рима, на сей раз Персия воюет на нашей стороне.
А вот насчёт податей надо бы подумать. Опыт Второго Рима может пригодится для Третьего.
А.П.

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexandrshulgin в Новое интервью на АК: С внедрением технологии блокчейн страны не смогут переписывать свою историю
С внедрением технологии блокчейн страны не смогут переписывать свою историю

Российский визионер, инвестор и композитор Александр Шульгин всю свою жизнь занимается новыми технологиями. Одна из актуальных  специализаций – венчурные инвестициии в блокчейн. Многие даже не знают, что это такое (Технология блокчейн — это технология распределенного реестра, которая использует распределенный, децентрализованный, разделенный между пользователями и воспроизводимый реестр, записи в котором контролируются всеми пользователями  – ред.). А за ними будущее. В беседе с «Актуальными комментариями» Шульгин рассказал о неизбежной автоматизации и децентрализации всего, о том, как технологии изменят мир и человека, как блокчейн повлияет на избирательные процессы и чем «грозит» человечеству тотальная децентрализованная автоматизация.

- Вы много пишете в соцсетях о венчурном рынке, с чем связаны последние Ваши заметки о его обрушении. Чиновники не хотят признать этого факта, каковы последствия?
Read more... )
[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Банальная история 1990-го. В нашей губернии обкомовскую "Волгу" с колбасой-икрой на площади распечатали... Спросите тех бунтарей-марионеток: Ну, чего добились? Долгового рабства, а более удачливые - постобкомовских постов с правом вывоза капитала?!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] marss2 в про обкомовский буфет с колбасой

Волгоградская набережная, 1990 год.
Народу собиралось тысяч двадцать-тридцать.
Главные поводы для недовольства были такие: у обкомовских своя отдельная больница (была, но не только для обкомовских работников.
Там же лечили много ветеранов и других "простых смертных", нашу семью в том числе, но попасть в неё было сложно, да).
Ещё "партийные деятели улучшают жилищные условия себе и своим родственникам".
Было такое, да. Как раз достраивался дом на набережной, улучшенной планировки.
Обкомовские для себя строили.
После народных выступлений его отдали многодетным семьям, футболистам "Ротора" и ведущим артистам театра.

Что ещё. "Обкомовские дачи" и колбаса.
Read more... )

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] parnyuk в Спиридоновка. Немного истории. #7
Советская власть в Спиридоновке установилась в 1918 году. По рассказам местных жителей, из села Шугурово приехали 3 человека в алых лентах и с наганами, заставили старосту собрать народ и стали агитировать делать революцию. Когда они стали размахивать оружием, угрожая расстрелом тем, кто будет против, Егор Мишин – участник 1 Мировой войны, Георгиевский кавалер, сбегал домой, одел боевые награды, взял именное оружие и, вернувшись, застрелил главного агитатора; остальных связали, отобрали оружие, погрузили в телегу и отправили вон из деревни. Тело убитого революционера бросили в колодец и закопали. Мишин Егор после этого из деревни бежал и до 60-х годов скрывался. Сын его Мишин Иван Егорович прошел Великую Отечественную войну в разведке, Вернулся в звании капитана, позже был председателем колхоза.

Read more... )
[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] napoleon_6 в Советы непостороннего-II


Первая часть здесь.

Меня справедливо упрекают в том, что Россия – не Украина, поэтому нет оснований особо опасаться повторения «майданных событий» в Москве и Санкт-Петербурге. Согласен. Только подчеркну, что мэм «Украина – не Россия» придумал украинский журналист Слава Пиховшек, когда писал одноименные мемуары Леонида Кучмы. Та еще, кстати, скотина. Но не важно. Главное, что попытки продемонстрировать «особенный» характер Украины, которая «не Россия», были обусловлены элементарным желанием семи украинских олигархов и семьи самого Кучмы спокойно пилить зеленые «гири» и не делится с Кремлем.

В остальном же мы стали полигоном амеров и европейцев со специфическими наклонностями по апробированию антироссийских технологий. Концепция «Украина как серая зона, в которой увяз Кремль» до настоящего времени остается доминирующей. Меняются администрации в США, а «работа», знаете ли, идет. И вполне успешно. Вы думаете, что никакой опасности для России «украинский зомби-апокалипсис» не представляет? Типа у вас есть «прививка», сделанная после развала СССР? Если надо, то все, как один поднимутся и очистят Россию от либерастов, пид…сов и заигравшейся в политику «школоты»?

Read more... )


[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] guglia в О правилах приличия
Знаете, а я как-то стала мягче относиться к окружающим. Я о тех, с кем имею противоположные взгляды. Все эти любители навального, узников 6 мая и прочей невообразимой **рги, которой наивных простаков подкупают маркетологи всех мастей ради достижения своих сугубо коммерческих целей. Раньше злилась на них, а сейчас как-то спокойнее - они тоже мы. Как ни крути, а они тоже наши. Нервные, не умеющие видеть хотя бы на шаг вперед, зацикленные на собственных неврозах и проблемах и оттого выступающие с заявлениями, в которых ни здравого смысла, ни видения ситуации в целом ни на грош.

Но вот эти вот люди... Пишущие вот такое - это же за гранью добра и зла. К Максаковой, как вы понимаете, я никаких теплых чувств не испытываю, но оставлять в ее фейсбуке подобные комментарии, значит расписываться в том, что ты не просто хуже этой самой Максаковой, а вовсе не имеешь к роду человеческому какого-либо отношения.



Твой оппонент может быть настоящей обезьяной, но это не повод и тебе вставать на четыре ноги, чтобы его получше облаять. В любой ситуации оставайся человеком. Тем более, если у твоего врага горе.

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] opetros в "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит?
Выражаю огромнейшую благодарность д.и.н. Гальпериной и Миловидову за их расчудесный труд по изданию камер-фурьерских журналов 1916 года.
По просьбе троллей всех мастей и для всех искренне интересующихся правдой продолжу забивание гвоздей в крышку гроба советского исторического официоза.
Готово сравнение "дневников" и к-ф журнала за январь 1916 года.
Результат позабавил меня сильнее, чем шесть лет назад, после похода в ГАРФ.
Всем думающим людям, оставшимся в живых, всем, кого еще не раздавил фейсбук и инстаграм, всем, кто осознает чем его кормит министерство правды, посвящается этот текст.
И пусть мой дилетантский поиск истины послужит будущему глубокому исследованию событий 1917 года и развенчанию вековой лжи о Николае и о России.

Листая к-ф журнал, я отметил, что "дневники" сконструированы определенным образом и содержат упоминания (или,наоборот, не содержат) определенных лиц. Read more... )
[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] agasfer в OPLAN 1002-88
Интересным продуктом перехода США от "Доктрины Никсона" к "Доктрине Картера" стал этот весьма своебразный военный план, принятый, как нетрудно догадаться, в 1988-м году.

Доктрина Никсона постулировала, что в прямом военном вмешательстве США на БВ нет необходимости, поэтому достаточно вооружать надежных союзников, т е в 1-ю очередь Иран и Саудовскую Аравию. Как следствие, у Пентагона отсутствовало соответствующее военное командование по БВ. Однако, рост зависимости США от импорта нефти, доля которого выросла с 14% в 1970-м до 43% в 1975-м, революция в Иране, и советское вторжение в Афганистан, которое американцы восприняли, как прелюдию к вторжению в р-н Персидского залива с целью изолировать США и их союзников от ближневосточной нефти, привели к появлению Доктрины Картера, каковая признавала столь большое значение ближневосточной нефти, что ее необходимо защищать своими силами. Соответственно, в 1983-м были созданы "силы быстрого реагирования" (RDJTF), быстро перерожденные в новое центральное командование, USCENTCOM, со штабом в Тампе, Флорида. Зона ответственности его менялась; так, изначально Сирия, Ливан и Израиль оставались за европейским командованием (USEUCOM), потом к СЕНТКОМу добавили их и бывших советских среднеазиатов, а в Африке наоборот, оставили только Египет, передав Судан и страны Африканского Рога вновь созданному в 2007-м командованию USAFRICOM.

Вот эти военные мыслители в Тампе и породили OPLAN-1002-88, на случай советского наступления в р-н Персидского залива. План предусматривал удержание рубежа обороны по горам Загрос в Иране силами 5 армейских дивизий США. Дополнительные силы перебрасывались непосредственно в страны залива (тут мои источники расходятся, одни называют 2 дивизии морпехов, другие только 2/3 дивизии, но м б правы как те, так и другие). Оригинал плана я не искал, но все пересказчики сходятся в одном: Иран никак в плане не фигурировал. То есть эта откровенно враждебная в то время к США страна играла роль просто площадки для войны с СССР, примерно, как Триполитания во времена Роммеля была площадкой для войны с немцами.

Быстрые перемены в СССР при Горбачеве привели к устареванию этого плана уже к 1990-му, и ему на смену пришел OPLAN 1002-90, где главным трабблмейкером уже фигурировал Ирак.

Ну а чтоб вы не думали, что я все это выдумал из головы, вот вам ссылка, где эволюции 1002-х планов прослежены до 1002-04. Оригинальный 1002-88 был, насколько я понял, признан утопическим из-за большого численного превосходства вероятного противника и проблем с логистикой.

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_dvorak в За вундеркиндов
Как-то давно, уже очень давно, лет 40, а то и поболее, практически ничего не встречал о себе в СМИ. Никогда особо не страдал по этому поводу. Более того, если и страдал вообще, то только от того, что мало какой материал строго соответствовал фактам. Журналисты всегда (практически стопроцентно) умудрялись хоть что-то, но переврать (в лучшем случае - просто приукрасить).
А тут вот коллеги "навели" на краткую заметку в которой упоминали меня и почему-то "зацепило".  Хотя фактический материал в общем-то соответствует истине. Почти. Так например, я никогда не мог похвастаться хорошей памятью. Впрочем, здесь она охарактеризована как "необыкновенная". Ни  разу не синонимы. И согласен, что память у меня "необычная": я практически не в состоянии был запомнить все формулы тригонометрии (например), кроме самых основных, а все остальные предпочитал вывести (в уме, за доли секунды, в простейших случаях, или на бумажке за десяток секунд в случаях посложней).
Идеи (которые понимал) я запоминал с легкостью, факты (логически не связанные ни с какими идеями, просто исторические даты, например,  гораздо хуже, зубрить приходилось почти мучительно).
Но зацепило меня не это. И даже совсем не то, что "научная карьера и личная судьба" (и моя и брата с сестрой) остались неизвестны широкой общественности. Никогда не ставил своей целью пропиариться.
Зацепило, например, то, что в эту семерку не вошли ни Юра Лебедин, ни Марина Бурик, ни Гриша Чудиновский ни дети семьи Никитиных (хотя Никитины, по моему, весьма активно пиарились в свое время).Read more... )
[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] valery_brest_by в Ряды тунеядцев тают вместе со снегом...
  Узнавал сегодня, как работает комиссия в Бресте, которая рассматривает заявления граждан, которые попали под декрет "о тунеядцах". Дали точные цифры, но их с собой нет, поэтому по памяти приблизительно, +/-10. Где-то так: 520 заявлений, почти 70% полностью или частично освободили.

 Случаи разные, например: гражданка России для трудоустройства так долго ждала подтверждения диплома, что попала под декрет. Так же было с гражданкой Украины. Или, пацан после армии решил пойти на службу в милицию, но медкомиссии-проверки длились так долго, что тоже попал в списки.

 Где-то так, если коротко.

 Наверняка будет выявлено множество людей, которые непонятно где находятся и чем на жизнь зарабатывают. На мой взгляд, весьма интересна социология не тех, кто заплатил налог, а именно тех, кто попал в "социальные иждивенцы".

Сколько среди них  энергичных людей, которые уехали на заработки в Россию?
А сколько среди них инфантильных людей, которые пассивно ищут случайную работу за еду?

Жестокий, но интересный инструмент изучения общества.

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Карамазов, один из, родился в год Даманского. Десятилетним мальчишкой слушал отцовскую легенду о Даманском... которую было не прочесть в библиотеках. Теперь можно. В вариантах.

[livejournal.com profile] koparev скопировал из вики, в которой даны первоисточники, но сам не дал ни одной ссылки. Выходит, как бы сам написал.
http://koparev.livejournal.com/356331.html

- скрин не делал. Полагаю, автор поста был в спешке, добавит ссылки... и не будет гнать календарный план по производству постов в жж.
[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 13vainamoinen в С прощёным воскресением!
Если вы страдаете от несправедливости нехорошего человека – простите его, а то будет два нехороших человека

Августин Аврелий


[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Остроумно.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] guglia в post
Вчера вечером посмотрела ролик про зимнюю рыбалку, и в результате полночи читала сайт для рыбаков. Неимоверный мир! Перволедье, глухозимье, привада, подкормка и прикормка. Что-то запредельное. Наживка из муки, ванили и чеснока.

В ужасе представляла себе мысли женщин, живущих рядом с такими мужчинами. А ведь кто-то после этого смеет еще нас в чем-то упрекать.

Да мы, женщины, ангелы. "Мастырка на карпа".

[identity profile] alexandr erohin
Современная денежно-кредитная система работает неправильно, с  ошибкой. Неправильность  работы этой системы заключается в возможности возникновения такого понятия ,как кредитное расширение. Кредитное расширение возникает в результате того, что одни и те же деньги(например одну и ту же банкноту) можно одалживать много раз. Экономически успешный субъект, продав свою продукцию, может за вырученные деньги купить продукцию у другого субъекта(может быть менее успешного) , и таким образом помочь ему экономически. А может часть денег положить в банк под проценты. Банк выдает эти деньги в виде кредита. Взявший их может  купить  у первого субъекта(хозяина денег) опять его товар, а первый субъект может опять положить эти деньги в банк под проценты. Банк будет искать нового субъекта, чтобы дать ему кредит, который тот может , в том числе использовать для покупки товара первого субъекта. Таким образом,  первый субъект продает свою продукцию как бы за свои же деньги. Что бы накопленные долги заемщиков начали уменьшаться,  первые субъекты должны перестать откладывать деньги в банк(или покупать долговые бумаги) и начать покупать продукцию вторых субъектов, при этом надо еще потихоньку тратить накопленные деньги. Именно потихоньку, так как  если снять со счета все накопленные деньги, то под них просто  не окажется достаточного количества товаров.
Но непонятна причина, по которой первые субъекты перестанут накапливать и начнут повышенное потребление. Таким образом,  современная денежно-кредитная система легко генерирует долги, но трудно их погашает. В пример могу привести рост всех долгов во всем мире. Эти долги многократно превышают всю массу товаров и услуг, производимых, например, за год, и продолжают расти.
Денежно-кредитная система может быть устроена и по-другому. Можно в стране ввести в оборот вторую валюту. При этом деньги, которые кладутся в банк на депозит – складываются в хранилище. А в виде кредитов выдается эта новая, вторая валюта. Смысл этого маневра в том, что выданные в виде кредита деньги имеют другой вид,  помечены как долговые деньги, и их нельзя повторно положить в банк под проценты. Таким образом с одной стороны будет как бы стопроцентное резервирование(все деньги лежат в хранилище), а с другой стороны резервирование 0%(вся сумма выдана в виде кредита).
Технически это будет выглядеть так: наличные деньги могут быть другого цвета. Безналичные имеют специальную маркировку счета, то есть различаются по номерам счетов. Предприятия будут иметь по два счета – для «кредитных» и «депозитных» денег. При этом, если предприятие рассчитывается с другим предприятием ,например, «кредитными» деньгами, то эти деньги могут поступить второму предприятию лишь на его «кредитный» счет. Соответственно «депозитные» деньги тоже могут перечисляться на свой, «депозитный» счет. Обмен «депозитных» денег, положенных в коммерческий банк под проценты, на «кредитные» - которыми банк будет выдавать кредиты, осуществляется Центральным Банком.
Таким образом, если депозитные деньги кладутся в банк под проценты (или на них покупаются долговые бумаги), то они изымаются из оборота. Вернуться в оборот они могут лишь при закрытии депозита. В то же время в оборот вводится такая же сумма, но уже «кредитных» денег. Экономика будет функционировать с постоянной суммой денег.
Погашаться кредиты должны только «кредитными» деньгами. То есть, если предприятие взяло кредит, купило на него оборудование, наладило выпуск продукции, то продавать свою продукцию оно будет вынуждено за «кредитные» деньги, что бы погасить кредит.
Между «депозитными» деньгами и «кредитными», установится какой-то обменный курс. ( Тут надо понимать, что курс установится между тем количеством «депозитных» денег, которые остались в обороте. Повторюсь, что деньги, положенные в банк под проценты, выведены из оборота, и не могут быть введены обратно в оборот, кроме как их хозяином путем закрытия депозита). Курс этот будет около 1:1, но об этом ниже. Налоги можно платить любой валютой.
Предлагаемая система уравновешивает трудность создания  долга и трудность его погашения. Количество кредитов будет ограничено количеством «депозитных» денег в экономике. Погашение кредитов облегчается тем, что долговые деньги надо тратить, так как их нельзя положить под проценты в банк (купить долговые бумаги). Остается открытым вопрос о процентах по депозитам и кредитам. Здесь лучше пояснить на примере.
Предположим в банке 800р.денег клиентов и 200р. собственного капитала. Банк выдал эти 1000рублей в виде кредита на 5 месяцев под 2% в месяц. Клиентам обещал 1% в месяц. Таким образом платеж в первый месяц должен составить
200р.+20р.(проценты)
Если банк получает эти деньги в виде платежа, то ЦБ допечатывает 20 р. депозитных денег и добавляет:8р. на счет клиентов и 12р. на счет собственных средств банка. Таким образом пассив банка теперь 1020р.
Теперь банк может выдать эти 220р. в виде нового кредита.
Если же ,например, банк собрал лишь 180р.,то ЦБ ничего не допечатывает, а переводит 8р со счета собственных средств банка на счета клиентов, а 20р. на свой счет. Таким образом пассив банка становится 808р+172р=980р.И банк все равно эти 180р.выдает в виде нового кредита. В любом случае в обороте остается постоянная сумма «кредитных» и «депозитных» денег(при условии, что в этот период никто не делает новых вкладов и никто не забирает ранее сделанных вкладов). Но ежемесячные платежи по кредитам возрастают. Ведь если в первом месяце банк собрал  200+20=220р. И тут же выдал эти 220р. на тех же  условиях, то платежи во втором месяце будут уже 220+44+4,4=268,4р. При постоянной сумме «кредитных» денег в обороте(1000р) это приведет к их удорожанию( в смысле обменного курса). Значит,  ЦБ должен производить дополнительную эмиссию «кредитных» денег. Ориентиром здесь будет служить  обменный курс. При удорожании «кредитных» денег эмиссия увеличивается, а при их удешевлении – временно прекращается. Вбрасывать дополнительные «кредитные» деньги в экономику, можно хотя бы, через бюджетное финансирование. Ну а дополнительные «депозитные» деньги , как вытекает из описанного механизма, вливаются в оборот при закрытии депозита.(Естественно, что при этом соответствующая сумма «кредитных» денег выводится из оборота.).
При таком принципе эмиссии денег, может быть инфляция, если эмиссия обгоняет рост ВВП, а может и не быть инфляции, если эмиссия соответствует росту ВВП. Так как проценты по кредитам и по депозитам устанавливаются рыночным способом, то нельзя заранее узнать, какие это будут проценты. Возможно, эти проценты будут подобраны рынком  оптимальным образом (то есть инфляция будет достаточно большой для того, чтобы «кредитные» деньги было невыгодно держать под подушкой, но с другой стороны не такой большой, чтобы вредить процессу кредитования).
С долговыми бумагами действует аналогичная схема. Купить их можно только за «депозитные» деньги. Потом эти деньги помещаются в хранилище, а продавец бумаг получает «кредитные» деньги. Ну и дальше по алгоритму.
В заключение можно добавить, что предлагаемая схема не просто лучше существующей. Она является правильной, а существующая – неправильной. То есть переход к новой схеме является необходимым.

P.S.
Наше л у себя одну ошибку. Там, где я говорю о равенстве количества денег, которые лежат на депозитных счетах- равенству  количеству «кредитных» денег в обороте. Ошибка заключается в том, что это может относиться только к наличным деньгам, которые можно снять с депозита и таким образом изменить баланс. Безналичные деньги можно лишь перевести с одного «депозитного» счета на другой «депозитный» счет. И в итоге сумма всех «депозитных» денег не изменится. Чтобы  разрешить эту ошибку, предлагаю при составлении  баланса за расчетный период  при подсчете пассивов (суммы всех «депозитных» денег) –складывать лишь минимальные суммы на «депозитных» счетах, которые были за расчетный период. Пример. Допустим, расчетный период- месяц. На утро 1-го числа имеем пять «депозитных» счетов по 200 рублей на каждом. В течение месяца переводится 100 рублей с первого счета на второй и 100 рублей с третьего счета на четвертый. Затем 100 р. с четвертого на первый, и 100р. со второго на третий. На конец месяца  опять получается пять счетов по 200 р. на каждом. Но в течение месяца на первом  и третьем счетах на какое-то время(хоть на секунду) была минимальная сумма 100 рублей. На втором, четвертом, и пятом счетах сумма ниже 200 рублей не опускалась. Таким образом, пассив составит : 100+200+100+200+200=800 рублей. Таким образом, количество выданных «кредитных» денег будет подгоняться  под эту сумму. По-моему, ошибка исправлена. Да, с наличными деньгами, надо поступать аналогичным образом.

Продолжение:
Сначала примечание: в дальнейшем тексте чр- это чистые рубли (или « депозитные» деньги), а мр- это меченые рубли( или «кредитные» деньги).

В новой системе лучше вообще отказаться от старых терминов. Со временем возникнут новые. А пока постараюсь объяснить без терминов, "на пальцах". Сначала для простоты будем рассматривать работу системы без процентов.

Некто Иванов положил 15 января в коммерческий банк 1000 чр. Первого февраля банк составляет баланс за январь. Так как в январе на счету Иванова минимальная сумма была 0 чр, то и у банка за январь в графе чр стоит 0, и следовательно банк вообще не может никого кредитовать. Проходит месяц, в течение которого Иванов свои деньги не трогал. Первого марта банк составляет баланс за февраль. Теперь в графе чр у банка будет 1000 чр., так как минимальная сумма у Иванова в течение февраля не опускалась ниже 1000 чр.( подробно это у меня написано в постскриптуме основного текста). Теперь банк может выдать кредит 1000 мр., которые ему предоставляет ЦБ. Коммерческий банк выдает в марте кредит 1000мр. И совершенно неважно, где будут эти 1000 мр.- в этом банке, или в другом. Мы вообще не будем следить за судьбой этих денег. Первого апреля в балансе банка в графе чр по прежнему 1000 чр, так как Иванов в марте свой счет не трогал. Поэтому, все платежи, которые банк получит в апреле в счет погашения мартовских кредитов, например 200 мр, банк тут же, в апреле- выдаст новому заемщику. И количество выданных кредитов банком по-прежнему будет 1000 мр. Баланс не нарушается.( Только платежи по ранее выданным кредитам поступают на специальный счет, который прозрачен для ЦБ для контроля). Такая схема будет действовать все время, пока Иванов не трогает свои деньги на счету чр.

В июле Иванов переводит 300 чр со своего счета на счет Петрова, в этом же банке. Первого августа банк составляет баланс за июль. В графе чр он ставит 700 чр. Так как у Иванова в течение июля минимальная сумма на счете чр была 700 чр., а у Петрова- 0 чр. Выданных же кредитов- 1000 мр. Необходимо сократить выданные кредиты на 300 мр. Но так как платежи составляют только 200 мр., то изъять можно только эти 200 мр. Изымаются они тем, что банк в августе не выдает новых кредитов на 200 мр.( эти деньги как бы забирает ЦБ).

Дальше возможны два варианта. Допустим в августе Петров перевел свои 300 чр ( купил что-то) со своего счета на счет чр Иванова. Первого сентября при составлении баланса банком в графе чр опять будет 700 чр. Так как минимальная сумма У Иванова в течение августа 700 чр., а у Петрова- 0 чр. Розданных же кредитов- 800 мр. Необходимо изъять 100 мр. Платежи по-прежнему 200 мр. Значит банк из этих 200 мр в сентябре выдает в виде нового кредита только 100 мр. А остальные 100 мр опять как бы забирает ЦБ.

Второй вариант. В течение августа ни Иванов, ни Петров не трогали свои счета чр. Первого сентября у банка в графе чр - 1000 чр. Так как у Иванова в течение августа минимальная сумма- 700 чр. А у Петрова- 300 чр. При этом у банка выданных кредитов- 800 мр. Платежи те же 200 мр. Тогда банк в сентябре выдает эти 200 мр в виде нового кредита. Еще получает от ЦБ 200 мр и тоже выдает их в виде нового кредита. Баланс восстановлен.

Как видно из примера - возможно временное нарушение баланса, когда платежи меньше суммы, которую надо изъять. Но это не очень уж большой недостаток.

Продолжение:

Ээ-эх!! В примере с Ивановым и Петровым я объяснил подробно принцип работы системы. Теперь можно добавить , как практически удобно вести учет. Ведь нам не нужно отслеживать выданные КБ кредиты. Для учета важно, как изменился счет чр. банка, и что было с балансом в предыдущем месяце. Пример: на начало работы системы у банка на счету чр. 1000 чр. Допустим сейчас январь. Банк выдает 1000 мр в виде кредита. Первого февраля на счету чр банка, допустим 700 чр. А платежи по кредитам, выданным в январе составляют 200 мр. КБ должен вернуть ЦБ 300 мр. Но так как платежи лишь 200 мр, то КБ возвращает только 200 мр, а 100 мр остается как бы должен. Для следующего месяца нам нужно запомнить только два числа: предыдущий счет чр, то есть число "700" и долг, то есть число "-100". Теперь допустим в марте счет чр составляет 1100 чр. Мы вычитаем из этого числа 700. Получаем 1100-700= 400. Теперь складываем эти 400 и "-100". получаем 400-100=300. Значит ЦБ добавляет КБ 300 мр, которые КБ, вместе с платежами по предыдущим кредитам выдает в виде новых кредитов. Теперь нам надо запомнить опять два числа: 1100 и 0. Если в следующем месяце счет чр составит 900 чр, то по алгоритму 900-1100=-200. Далее -200+0= -200. КБ должен вернуть ЦБ 200 мр. Допустим платежи составили 150 мр. И КБ вернул лишь 150 мр, а 50 остался должен. Значит для следующего месяца надо запомнить числа 900 и "-50". Пусть в следующем месяце счет чр составил 800 чр. Имеем 800-900=-100. -100-50=-150. Если платежи по ранее выданным кредитам составляют 200 мр., то 150 из них возвращаются ЦБ, а оставшиеся 50 выдаются в виде нового кредита. Теперь запоминаем числа 900 и 0, и так далее.


Продолжение:

Не дошло у нас дело до обсуждения работы схемы с процентами.
Но здесь все не очень сложно. Проценты, которые банк обещает клиентам, будет зачислять на счет клиентов ЦБ из прибыли банка.Речь идет конечно же о чр.

Немного сложнее определить прибыль банка. Так как в реальности будут и просрочки, и досрочные погашения, и банкротства. Здесь я предлагаю следующий выход. ЦБ создает формулу, по которой коммерческий банк рассчитывает минимальную сумму, которую он должен получить в месяц( то есть расчетный период) в виде погашения ранее выданных кредитов. Очевидно, что рассчитанная по этой формуле сумма должна быть прямо пропорциональна всего счета чр на балансе банка, также прямо пропорциональна процентам, которые банк обещает вкладчикам, и обратно пропорциональна среднему сроку выданных кредитов.

Если коммерческий банк собирает платежей свыше этой суммы, то вот это превышение начисляется в чр в виде процентов на счета клиентов, и оставшаяся сумма на счет самого банка. При этом баланс банка в чр возрастает.

Если банк собирает ровно эту сумму, то ЦБ ничего не зачисляет коммерческому банку на счета чр. Коммерческий банк в этом случае начисляет проценты клиентам за счет перевода чр со своего счета на счет клиентов. При этом баланс банка в чр не меняется.

Если банк не собирает этой суммы, то проценты клиентам он начисляет клиентам из собственных средств, как и во втором случае. Кроме этого, недостающую до "плана" сумму, ЦБ со счета собственных средств чр банка забирает. При этом этом баланс банка в чр уменьшается.

На практике это будет выглядеть так. На начало месяца банк имеет на балансе некоторую сумму чр. От этой суммы по формуле определяется "план". В конце месяца банк рассчитывает новый баланс чр так, как это описано в схеме без процентов. То есть складывает минимальные суммы на счетах чр клиентов и своем собственном счете. По разнице этих двух балансов определяется сумма, которую ЦБ либо добавляет банку в виде меченых рублей для кредитования(если второй баланс больше первого), либо изымает у банка( если второй баланс меньше первого). После этого смотрим на выполнение, либо невыполнение плана. По одной из трех схем начисляются проценты и рассчитывается новый баланс чр. Он может быть и больше, и меньше, и равным балансу, рассчитанному до начисления процентов. В любом случае, баланс, рассчитанный до начисления процентов мы забываем, и теперь будем отталкиваться от баланса, рассчитанного после начисления процентов. То есть от этого нового баланса будем определять по формуле новый "план", и этот новый баланс будем учитывать при определении в конце месяца суммы, которую ЦБ будет добавлять или изымать в меченых рублях коммерческому банку.

Проценты клиентам конечно же начисляются последним днем предыдущего месяца. То есть на входе в новый расчетный период(месяц) у клиента сумма уже с процентами за предыдущий месяц. Это важно при определении балансов.

Примечание:  чр.- это чистые рубли( или депозитные деньги),  мр.- меченые рубли( или кредитные деньги.

Не нравилось мне в моей системе методика начисления процентов в виде чр. А именно: при перевыполнении плана ( который рассчитан по формуле, созданной ЦБ) , коммерческий банк получает сумму , превышающую план в чистых рублях. При этом он сначала из этой суммы начисляет проценты вкладчикам, а уже оставшиеся после этого деньги поступают на собственный счет банка. Очевидно, что чем меньше доля вкладов по отношению к собственным деньгам банк, тем лучше для банка. В пределе банку выгодно вообще не иметь вкладчиков, а работать лишь с собственными деньгами. Сначала эту проблему я хотел решить за счет усложнения формулы. То есть, если доля собственных средств банка по отношению к деньгам вкладчиков увеличивается, то вводится повышающий коэффициент в формулу, и таким образом увеличивается план, что в свою очередь стимулирует банки поддерживать свою долю денег в общей сумме на определенных уровнях. Но такое усложнение мне не нравится. Потому, что всегда надо стремиться к максимальной простоте. А сложность лишь тогда оправдана, когда без нее нельзя обойтись. Кроме того, если банк попадает в сложную ситуацию, то первым делом он должен снижать проценты по вкладам, что в свою очередь приведет к оттоку вкладов и соответственно банк будет снижать кредитование за счет изъятия у него меченых рублей. Это положительная обратная связь, что плохо по определению( будет способствовать исчезновению мелких банков и т. д.).

Простое решение заключается в том, что можно оставить только один банк. Естественно государственный. При этом этот банк не будет иметь собственных денег, только деньги вкладчиков- физ., и юр. лиц. Работники банка будут получать зарплату из бюджета, можно с премией за результаты, но это другая история. Деятельность такого банка будет такая:

Никаких процентов банк вкладчикам не обещает. Сотрудники банка выдают кредиты, при этом будет видно, какая сумма по кредитам должна собираться в текущем месяце по погашению тела кредита. По результатам, если собрано больше, то сумма превышения в чистых рублях зачисляется в виде процентов на счета вкладчиков. Если превышения нет, и даже если не собрано и тело кредита(суммарное), то вкладчики вообще не получают процентов. Но никаких удержаний с их счетов чистых рублей нет. То есть остаются при своих. При этом просроченные платежи по кредитам не переносятся на следующие месяцы. Пример: если заемщик должен ежемесячно платить банку 100 р. в виде тела долга в течение 10 месяцев и не платит в этом месяце вообще ничего, то на следующий месяц банк для своего плана сбора не прибавляет эти пропущенные 100р. Таким образом через 10 месяцев суммарное тело кредитов уменьшится на 100 р независимо, платил заемщик, или нет. Но это не означает, что эти деньги прощены( хотя может быть и такой вариант). Если заемщик рассчитается и после этого срока, то вкладчики позже получат свои проценты( естественно, если собранная сумма будет превышать суммарное тело кредитов, но уже на тот момент времени). Баланс считается так же, как и раньше описано. То есть сначала считается сумма чр (по минимальным вкладам в течение месяца), сравнивается с суммой чр за предыдущий месяц для определения, сколько надо добавить или изъять мр. После этого начисляются проценты и запоминается новая сумма чр для составления баланса в следующем месяце. И это очень просто!
[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 13lad в Главный конструктор
19 февраля 2017 года после продолжительной болезни ушел из жизни Игорь Сергеевич Селезнёв – выдающийся ученый в области ракетной техники, Главный конструктор МКБ «Радуга», возглавлявший его несколько десятилетий, Почетный гражданин города Дубны.



Если кто обратил внимание на новость о том, что «17 февраля 2017 стратегические бомбардировщики Ту-95МС нанесли удар крылатыми ракетами Х-101 по объектам террористической организации «Исламское государство» в районе сирийского города Ракка», то создание ракеты Х-101 - это в том числе и его головы и рук дело.



При нём я начинал работать на «Радуге» в отделе проектов...

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Предисловие КубКарамазофф: Евродоллар - долги банков вне США, измеряемые в долларе. Аналогично, евроиена - вне Японии или, кх-кхм, еврорубль - долги в рублях в банках вне России. Последний, конечно, мало где используется, а вот наоборот... Каждый третий банковский долг в России измеряется не в своих рублях, а в инвалюте - в основном в долларе. Подробнее см. Ломехуза М2.

О глобальной коллизии евродоллара против местных валют беседа Эрика Таунсенда (Erik Tawnsend) с Джеффри Снайдером (Jeffrey Snider).


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ardelfi в Новости на букву Х [10] - евродоллар, или ужас без конца
Если бы кто-то мне сказал что я половину воскресного дня потрачу на перевод бесконечной записи разговора управляющего хедж-фондом со специалистом по международному валютному рынку, меня бы вероятно арестовали за нанесение лёгких телесных повреждений. Но никто не предупредил, и это таки случилось, о чём ретроспективно не жалею. В этом тексте так много ответов, что многое теперь можно просто игнорировать потому что оно вторично, третично или неважно -- в результате будет сэкономлено много времени в будущем. Кроме того, для тех кто после прочтения не получит несовместимые с жизнью повреждения головного мозга или расстройства психики, это также будет очень интересно -- практически никто этого не знает, в том числе люди, управляющие дикими гигабаксами и финансовой политикой не будем показывать пальцем) большинства государств.

Read more... )
[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stalingrad_city в Нефть, доллар, США и Сирия
Многоуважаемый [livejournal.com profile] spydell сделал пост, где дает свою аналитику на происходящее в Сирии, а также дает прогнозы по развитию ситуации.

В частности, он пишет, что Сирия нужна США для прокладки труб в Европу, и лишения России доли на рынке газа и нефти. Я не согласен, поэтому пишу этот пост-ответ.

Во-первых, если бы Штатам нужны были газо- и нефтепроводы в Европу, они могли бы уговорить Асада и сделать Сирию сильной и процветающей страной, так как для трубопроводов нужна стабильная страна.

Дело вовсе не в газе и нефти. Точнее в них, но игла Кощея лежит в другом месте.
Read more... )

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] trubagaz в Египетское месторождение Зор: запасы, прогнозы добычи
Месторождение Зор было открыто в августе 2015 г. итальянской компанией Eni. Первый газ планируется добыть в конце 2017 г., а в 2019 г. добыча достигнет пика в 76,5 млн.м3/сутки. Всего предполагается пробурить 254 скважины.
В декабре 2016 г. компания «Роснефть» договорилась о приобретении у итальянской компании Eni 35% в концессионном соглашении на разработку месторождения Зор. Таким образом, акционерная структура концессионного соглашения может быть сформирована следующим образом: Eni - 50%, "Роснефть" - до 35%, BP - до 15%.
На сегодняшний день потенциальные запасы месторождения Зор насчитывают до 850 млрд куб м газа на площади около 100 км2, что уже относит это месторождение в разряд крупных.

Подробнее о египетском месторождении здесь: http://www.trubagaz.ru/gkm/gazovoe-mestorozhdenie-zor/


[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ardelfi в Нефтяные стабилитроны
Колебания цены нефти стремительно вышли из моды, и причина для этого может оказаться весьма глубокой и интересной, но об этом как-нибудь позже, а сейчас будут слайды.
Read more... )
[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] partagenocce в Приватизации банков СССР
Интересная считаю тема, с последующим обсуждением

// что и 1991 году было то же самое.

- Кстати, Вот Вы набираете/анализируете безумную по кол-ву признаков/слов историческую стату... После 1991 есть масса упоминаний "передел собственности" и подобных выражений в отношении реал.сектора.


НО не встретите выражений "передел банков", "спор о приватизации банков" и т.д. и т.п.

4-5 советских банков (смотря как считать), не считая Госбанка, были тихо приватизированы безо всяких скандалов и переделов. Госбанк - "Центробанк" - теперь сам по себе - вообще не отвечает по обяз-вам правительства. Вы понимаете, как процесс приватизации совбанков был чётко организован? Даже спустя 25 лет нет никакого упоминания о внутренних конфликтах при их приватизации. И так во всех бывших республиках! Переключение управления внутренним и внешним долговым потоком было проведено быстро и без конфликта!

Может быть, аж только внук Силуэтова раскопает этот тихий процесс 90-х. После вскрытия архивов. И то, какие там к лешему архивы - аз со своим с нуля (не приватизированным у народа) средним бизнесом в 90-е раз в год на день бухгалтера устраивал пикник со сжиганием. В один из таких пикников на соседней поляне жгли документы служащие отделения уже тогда приватизированного Промстройбанка СССР.

ошибаетесь - все самое ценное было приватизировано еще в середине 80-х

Распределено-договорено - вполне возможно. В период 1985-1990. Но никак ещё не приватизировано.

Profile

topkaramazoff

April 2020

S M T W T F S
   1 234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 03:53 am
Powered by Dreamwidth Studios